Дело № 2-7738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 Е,Н. заключен договор страхования № (КАСКО от бесполисных), застрахованное транспортное средство (ТС) - КИА, гос.рег.знак №. Срок действия договора-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя ТС Датсун, гос.рег.знак №, допустил столкновение с ТС КИА, гос.рег.знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта КИА, гос.рег.знак № составила 97 494,74 руб., что подтверждается экспертным заключением № и платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в размере 97 494,74 руб. При этом, ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 Е,Н. заключен договор страхования № (КАСКО от бесполисных), застрахованное транспортное средство (ТС) - КИА, гос.рег.знак №. Срок действия договора-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, управляя ТС Датсун, гос.рег.знак №, допустил столкновение с ТС КИА, гос.рег.знак №

Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД, причиной указанного ДТП стали действия водителя ФИО3

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта КИА, гос.рег.знак № составила 97 494,74 руб., что подтверждается экспертным заключением № и платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в размере 97 494,74 руб.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП граждане ответственность водителей при управлении ТС Датсун, гос.рег.знак № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит р пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ВУ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 97 494 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 15 августа 2023 года.