О возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенных конструкций
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся ответственности за демонтаж построек, возведенных без разрешительной документации. Она рассматривает вопросы о том, как и на основании каких норм устанавливается обязанность убрать самовольно возведенные конструкции, а также споры о порядке и сроках исполнения этого требования.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера)
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера). Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенном 01.03.2019 года на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера), удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера)
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчиков, как собственников жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК «Орбита» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи, а также факт того, что установка ответчиками кондиционера на фасаде многоквартирного жилого дома произведена без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера) - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера)
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенном <дата> на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенном <дата> на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи, а также факт того, что установка ответчиком кондиционера на фасаде многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О демонтаже самовольно установленных конструкций
Вводная часть
ГБУ адрес Братеево» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленных конструкций, мотивировав требования тем, что адрес Москвы адрес Братеево» является управляющей организаций
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес Братеево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ГБУ адрес Братеево»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении доводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Братеево» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленных конструкций – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О демонтаже самовольно установленных конструкций и о восстановлении асфальтового покрытия на земельном участке многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями: обязать ответчика демонтировать самовольно установленные конструкцию из бордюрного камня (клумбу)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что сведений о демонтаже ответчиком конструкций не имеется, актов не составлялось, поэтому исковые требования остаются прежними
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании демонтировать самовольно возведенную конструкцию
Вводная часть
ТСЖ № 25 обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира ..., расположенной на последнем пятом этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании устава, и <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что стороной ответчика не представлено доказательств наличия разрешения на проведение перепланировки и согласования произведенных работ, связанных с остеклением балкона, а также не имелось согласия
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья № 25 - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушение ввиде самовольно построенных конструкций, взыскании неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО> к. об обязании устранить нарушение ввиде самовольно построенных конструкций, взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что в установленном законодательством порядке по факту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> к. принадлежит здание, расположенное на земельном участке с кадастровым № по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Иск Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани к <ФИО> к об обязании устранить нарушение ввиде самовольно построенных конструкций, взыскании неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать некапитальное строение, привести участок в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК Этюд (ранее – ООО Отрада Фитнес - Центр), в котором просит обязать ответчика за свой счет осуществить демонтаж некапитального строения – надувного ангара, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения (таунхауса) по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный суд РФ в пункте 2 Обзора судебной практики по делам связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом ВС РФ от <дата>, к объекту не являющемуся недвижимостью, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Этюд о возложении обязанности демонтировать некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020302:1042 по адресу: <адрес>, привести земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возложении обязанности демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что проведенной истцом проверкой выявлен, что ответчиком возведено некапитальное строение в виде металлической конструкции. Спорное строение
Описательная часть
Однако, в нарушение приведенных положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ПЗЗ г. Махачкалы, вопрос размещения объектов некапитального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации объекта некапитального строительства - металлической конструкции, в частности к согласованию с уполномоченным органом в сфере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать некапитальное строение
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж опорных конструкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, Решению НГС РО по делу 2-№ от <дата>, собственниками МКЖД, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> – доли общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что нет письменного согласия от собственников дома на газификацию. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что истцом не исполнена возложенная на него статьей 56 ГПК РФ, статьями 246, 247, 304, 305 ГК РФ обязанность доказать, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «НОВОЧЕРКАССКГОРГАЗ», <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж опорных конструкций, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж установленной конструкции
Вводная часть
Истец в лице ООО «УК Капелла» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд обязать ответчика осуществить демонтаж самовольно размещенной конструкции с надписью Nails на фасаде многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности на судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, ООО УК «Капелла» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств демонтажа самовольно размещенной конструкции с надписью Nails
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Капелла» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж установленной конструкции - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по демонтажу стационарных конструкций, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, стояки холодного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стояки холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчиков, которые являются общим имуществом многоквартирного дома, закрыты коробами из гипсокартона, а ответчики требования истца оставили без удовлетворения
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников жилья «Новостройка» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу стационарных конструкций, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по демонтажу самовольно установленных конструкций (кондиционеров)
Вводная часть
ООО УК «Покровка Лайф» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж конструкции (кондиционеров) в количестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО УК «Покровка Лайф» на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для осуществления демонтажа кондиционеров с приведением в первоначальное состояние стены многоквартирного <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Покровка Лайф» к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленных конструкций (кондиционеров) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по демонтажу внепроектной конструкции
Вводная часть
ИстецООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» обратился в суд с настоящим иском,в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиковФИО1, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., <ФИО>, <ФИО>(ранее <ФИО>) К.С
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования также не признала, в обоснование возражений привела аналогичные доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с 2004 года является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, целью которой является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Предусмотрена возможность
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную конструкцию
Вводная часть
ООО Управляющая Компания «Озеро» (далее - ООО УК «Озеро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, О.В.В., <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную конструкцию, указав, что общим собранием собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Озеро» (ранее – ООО УК «Бурнаковская») на основании Договора управления многоквартирным домом * от ЧЧ*ММ*ГГ*. является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного ***
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом того, что самовольно возведенная на межквартирной лестничной площадке металлическая дверь с запирающими устройствами нарушает нормы действующего законодательства и права других собственников МКД
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая Компания «Озеро» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О понуждении к демонтажу конструкций и приведению в первоначальное положение общего имущества многоквартирного дома, а также по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ООО
Вводная часть
ООО «Мегаполис Комфорт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что последнему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 898 кв.м., расположенное на 1 этаже и в подвале
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> уточненные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Мегаполис Комфорт» осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы объединенного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования ООО «Мегаполис Комфорт», суд руководствуется положениями статей 246, 290
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис Комфорт» к <ФИО>, ООО «ЕДАТЕКА», <ФИО>, третьим лицам – прокуратуре Октябрьского района г. Самары, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о понуждении к демонтажу
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании демонтировать самовольно возведенные конструкции, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об обязании демонтировать самовольно возведенные конструкции, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИРКЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно возведенные конструкции, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании произвести демонтаж непроектной конструкции, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Верх-Исетская» - <ФИО>4 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени непроектное остекление балкона, непроектный козырек ответчиком не демонтированы, решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Верх-Исетская» к <ФИО>1 об обязании произвести демонтаж непроектной конструкции, взыскании расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О демонтаже самовольно установленной конструкции
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать навес, самовольно размещенный над входом в квартиру, расположенную по адресу: ...... В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №... от 21.09.2022, в судебном заседании требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Указал, что у ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при возведении спорной металлической конструкции ответчиком были допущены нарушения строительных норм и правил. Разрешая требования истца о демонтаже козырька
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже самовольно установленной конструкции удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз самовольно установленного объекта некапитального строительства, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска в рамках предоставленных полномочий по контролю за использованием планировкой земель, обратился в суд к гражданке <ФИО> в связи с нарушением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистами отдела земельных отношений архитектуры и градостроительства Комитета 12.04.2021г. проведено визуальное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании произвести демонтаж некапитального строения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании произвести демонтаж одноэтажного некапитального строения, неправильной формы, ориентировочными размерами 12, 0
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, пояснил, что спорное некапитальное строение эксплуатируется в качестве индивидуального жилого дома. Также представил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании произвести демонтаж некапитального строения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции, освободить самовольно занятый проход, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что действиями ответчиков путем неправомерного обустройства (возведением) конструкции приквартирного тамбура между холла 1 этажа (проходной), тем самым увеличив свое
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что ответчики являются членами Совета дома, а <ФИО> – председателем Совета дома, ответчики используют занятое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что конструкция в виде легковозводимой перегородки
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции, освободить самовольно занятый проход, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О демонтаже самовольно возведенной конструкции
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями об обязании <ФИО> ..... года рождения, за свой счет демонтировать самовольно возведенную постройку к квартире №..... по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказа
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказа к <ФИО> об обязании <ФИО> ..... года рождения, за свой счет демонтировать самовольно возведенную постройку к квартире ..... по адресу: ..... обязании
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О демонтаже самовольно возведенной конструкции
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями об обязании <ФИО> <дата> года рождения, за свой счет демонтировать самовольно возведенную постройку к <адрес> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата> – <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже конструкций и восстановлении фасада
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже конструкций и восстановлении фасада, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится на управлении ООО «Жилищный сервис». Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Жилищный сервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 76 в указанном доме, что
Мотивировочная часть
Доказательств того, что ответчиком была согласована установка кондиционера на фасаде вышеуказанного МКД, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной
