Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что вступившим в законную силу приговором Щелковского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Щелковского городского суда от 30 сентября
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница» обратился в суд с иском
Описательная часть
В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов, а именно: диплома (№... от <дата>) об окончании ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет»
Мотивировочная часть
Поскольку прокурором Новосибирского района Новосибирской области в интересах ГБУЗ НСО «НКЦРБ» заявлены требования о возмещении ущерба к <ФИО>, которая в период с <дата> по <дата> находилась в трудовых отношениях с ГБУЗ НСО
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 руб., указав в обоснование, что приговором Ленинского районного суда города
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из того, что согласно материалам дела <ФИО> зарегистрирован по адресу: , ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: , отвечик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что постановлением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>..;
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в рамках рассмотрения уголовного дела №№ обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением В
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> года по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик признана виновной, в том числе и по № эпизоду создания и использования фиктивных платежных поручений, на основании которых ею производились внутрибанковские операции по перечислению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в июне 2021 года обратился в операционный офис ПАО Банк ВТБ по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Й. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком является ПАО Банк ВТБ, поскольку ущерб причинен работником банка при исполнении им своих
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и полагая установленным факт того, что причиненный <ФИО> ущерб не связан с исполнением <ФИО> трудовых обязанностей, возложенных на нее работодателем ПАО Банк ВТБ, действия были совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную повестку
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> произвел угон автотранспортного средства истца «Тойота Королла Аксио», 2008 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании законный представитель <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, доводы законного представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Ермак <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 480000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования о взыскании ущерба в размере 480000 рублей, от требования о взыскании компенсации морального вреда отказалась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба необоснованно завышен, суд считает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются какими-либо доказательствами
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от <дата> <ФИО> осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Ленинском районном суде г.Ижевска рассматривалось уголовное дело в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)
Описательная часть
Определением суда от 05.12.2024 в судебном заседании принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 852150 руб. в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя с единым преступным умыслом, <ФИО>, исполняя обязанности директора Учреждения, в рабочее время в период с 1 по 15 августа 2022 года, находясь в помещении ГОУ ДПО «УМЦ УР» по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования ГОУ ДПО «УМЦ УР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> судьей Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) был вынесен приговор в отношении <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца Дейграф Н.В. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. В соответствии с актом выполненных работ
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, а также приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я)по уголовному делу №, которые подтверждают, вину <ФИО> в причинении ущерба на сумму 184 000 руб., суд приходит к выводу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.11.2022 <ФИО>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Нурлатский городской прокурор, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил суд учесть, что не всю сумму денежных средств
Мотивировочная часть
Далее, <ФИО>, реализуя совместный преступный умысел с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> года по уголовному делу № 1-109/2023 <ФИО> признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ТК Новгородская» <ФИО>, поддержала заявленные требования, представитель ответчика <ФИО>, а также представитель третьего лица <ФИО> возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «ТК Новгородская» и удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что Следственным отделом по расследованию преступлений на адрес по г. <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным отделом по расследованию преступлений на адрес по г. <ФИО> 18.04.2024 возбуждено уголовное делo № 12401220076000376 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «Про-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Курганской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, указали, что приговором Курганского городского суда от 08.04.2024 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные положения норм права, исходя из преюдициального значения приговора суда, суд приходит к выводу, что <ФИО> являющийся
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
Расследованием установлено, что <ФИО>, являясь генеральным ООО «Стройиндустрия» ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось осуществление предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <ФИО> как на руководителя организации, было возложено исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст. 23, 45 НК РФ: Оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(далее ответчики-ответчик, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что, заключил предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: *** с ООО «Мономах-инвест» и внёс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ЖСК «Жилино» и ПК «Центральный» строящих наряду с ООО «Инвестиционная компания «Мономах», ООО Мономах-Инвест» ООО «Правовой центр «ПРАВ.ДА» группа компаний под общим торговым знаком «Мономах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований сослался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда города Тулы ответчики признаны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства совершения ответчиками преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, они обязательны для суда по настоящему гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела в отношении <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, исковые требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> денежных средств, которые были взысканы с нее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что причиненный материальный ущерб возник по вине действий ответчика <ФИО>, поэтому считает, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из показаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство промышленности и транспорта Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «Воронеж-Реалти», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 17.01.2025 ответчик <ФИО> с использованием ВКС суду пояснил, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. С 2011 года по апрель 2016 года он
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое и юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в солидарном порядке в пользу Министерства промышленности и транспорта Воронежской области ущерб
