Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 98 759,50 руб.. В обоснование иска указал следующее. Истцу причинен ущерб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалы дела представлены расписки, возражений относительно заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания имущественного ущерба в сумме 98 759,50 руб. в связи с хищением ответчиками у истца указанной денежной суммы, так как обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, чтомежду ИП <ФИО> и <ФИО> в магазине цифровой техники
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 400000 руб. 00
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении материального вреда в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер вреда или подтверждающих причинение вреда в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в интересах Российской Федерации, Забайкальского края (третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при формировании доходов государственного внебюджетного фонда - ТФОМС Забайкальского края
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами, в силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено. С изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования, взыскав с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края, действующего в интересах Российской Федерации, Забайкальского края (третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца Территориальный фонд обязательного
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компании «Эксон Мобил Корпорейшн» в лице представителя ООО «ВластаКонсалтинг» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указано, что Компания истца зарегистрированная в Соединенных
Описательная часть
Судом установлено, что Компания «Эксон Мобил Корпорейшн» является производителем моторных масел и правообладателем товарных знаков ..., охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Как следует из приговора, Ответчики при указанных обстоятельствах в составе организованной группы, осуществили незаконное использование чужих товарных знаков неоднократно, причинив ущерб, в том числе, компании «Эксон Мобил»
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Эксон Мобил Корпорейшн» – оставить без удовлетворения
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО>, обвиняемой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила его удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рамильевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-6/2024 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации был заявлен гражданский иск к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем доводам и настаивали на его удовлетворении, также
Мотивировочная часть
Однако с таким расчетом истца согласиться нельзя, поскольку месяц начала и окончания расчета являются неполными, тогда как истцом принята к расчету полная стоимость арендной платы за месяц. В связи с чем размер ущерба за сентябрь 2019 года
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83169,36 руб., из которых 54196,28 руб. сумма основного долга, 23973,08 – проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к "<ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Нурлатский городской прокурор, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил суд учесть, что не всю сумму денежных средств
Мотивировочная часть
Далее, <ФИО>, реализуя совместный преступный умысел с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» (далее – УФПС по Республике Мордовия АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель УФПС по Республике Мордовия АО «Почта России» <ФИО>, действующая на основании доверенности №6.10.10-42/17 от 30 сентября 2024 г., заявленные требования поддержала, приведя доводы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что ответчиком не оспорены указанные истцом основания возникновения обязанности по возмещению ущерба, его размер и размер возмещённых сумм, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением (исковое заявление выделено из материалов уголовного дела, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Описательная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 224300 руб., судебные расходы по оценке транспортного средства в размере 7600 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2023 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области постановлен приговор, в соответствии с которым <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении. Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленный приговором факт причинения ответчиком ущерба истцу <ФИО> в результате совершенного преступления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного преступлением, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец компания «Лесафр э Компани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 202 641,60 руб., указав в обоснование требование, что в рамках
Описательная часть
Приговором Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. в доход
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 5 226,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Лесафр э Компани» к Саруханяну Мовсесу Серёжаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ООО «Дальвтормет») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в период с 22 декабря 2021 года по 7 сентября 2022 года ответчик осуществлял трудовые функции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 9 сентября 2024 года уголовное дело № 1-20/2024 в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия трудового договора № 372 от 22 декабря 2021 года, заключенного между ООО «Дальвтормет» и <ФИО>, условия должностной инструкции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований, истец указал, что приговором
Описательная часть
Действия <ФИО> и <ФИО> в преступном сговоре в нарушение действующих норм Федерального закона № 256-ФЗ не привели к улучшению жилищных условий несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления - хищения денежных средств при получении компенсаций
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением (исковое заявление выделено из материалов уголовного дела, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в связи противоправными действиями ответчика автомобилю истца государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба и о необходимости их удовлетворения в заявленном размере 428 026 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО> Московской области в интересах Российской Федерации в лице филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Рудничный районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указывая, что Уральской транспортной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом отказано, поскольку из приговора суда следует, что рыночная стоимость пиломатериала определена заключением товароведческой экспертизы от 19.04.2022 и дополнительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании ущерба, поскольку приговором суда установлен факт
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с 01.04.2018г. по 12.11.2019г., используя свое служебное положение генерального директора ООО
Описательная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
15.10.2020 г. апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда по делу № 10-12586/2020 приговор Тверского районного суда адрес от 10.02.2020 по уголовному делу № 01-0004/2020 в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2015 г. между ООО КБ «Альфа Альянс» и <ФИО> заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым <ФИО> предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 4 ст.61 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> и причинно-следственная связь в причинении им ущерба истцу является доказанной и повторному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспотрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что является гражданским истцом по уголовному делу №. Просила суд взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
