Дело №2-3298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Н.П. Семеновой,

при секретаре Грибковой А.А.,

03 июня 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав в обоснование, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 Учитывая степень и длительность нравственных и физических страданий, истец просит суд взыскать с ФИО2, в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей, за оплату услуг представителя.

Требования истца в части компенсации морального вреда рассмотрены указанным приговором, который вступил в законную силу "."..г.. Его дже требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя переданы на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, факт несения данных расходов подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела №... от "."..г., в связи с чем подлежит удовлетворению исходя из сложности рассмотренного уголовного дела в размере 15 000 рублей, в остальной части необходимо отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела №... - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Сторона отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление в Волжский городской суд в течении 7 суток об отмене заочного решения.

Судья подпись Н.П. Семенова

Справка: в окончательной форме заочное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья подпись Н.П. Семенова