УИД 37RS0020-01-2022-000786-23

Дело № 2 – 651/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 10 июня 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что приговором Тейковского районного суда от 28.02.2022 года, вступившим в законную силу 11.03.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения. Так, приговором суда установлено, что ФИО1 присвоила денежные средства в сумме 70427,05 рублей. Тем самым, ответчица причинила значительный ущерб АО «Почта России».

Поскольку вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена приговором суда, вступившим в законную силу, истец, ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере 70427,05 рублей.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании не участвовала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по всем известным суду адресам, в том числе, по месту ее регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Тейковского районного суда от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 26-31).

Согласно мотивировочной части приговора, 10 апреля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, , расположенном по адресу: , ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение , имея доступ к вверенным ей денежным средствам, присвоила, похитив из кассы указанного почтового отделения вверенные ей и предназначенные для пенсионной выплаты ФИО3 денежные средства в сумме , принадлежащие после чего с целью сокрытия хищения внесла в Единую автоматизированную систему (ЕАС) АО «Почта России» и ежедневный отчёт о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за 10 апреля 2020 года фиктивные сведения о совершении ею выплаты ФИО3 единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 70427 рублей 05 копеек.

Гражданский иск от АО «Почта России» при рассмотрении уголовного дела не предъявлялся, вопрос о возмещении ущерба судом не разрешался.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом (лицами). Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Вступившим в законную силу приговором Тейковского районного суда от 07 сентября 2021 года вина ФИО4 в причинении имущественного ущерба АО «Почта России» была установлена.

Размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами: справкой из отделения Пенсионного Фонда РФ по Ивановской области № от 22 декабря 2021 года, согласно которой в апреле 2020 года гр-ке ФИО3 производилась выплата пенсии в общей сумме (л.д. 41-42); сведениями из ЕАС АР «Почта России», согласно которым 10 апреля 2020 года гр-ке ФИО3 произведена выдача единовременной пенсионной выплаты в размере (л.д. 43-44);

Данные документы приобщены к материалам гражданского дела.

Тем самым, фактический размер ущерба, причиненный ФИО1, составляет 70427 рублей 05 копеек. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчицей не представлено, перечисленные доказательства ничем не опорочены и под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. Тейково подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2312,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного общества «Почта России» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 70427 (семьдесят тысяч четыреста двадцать семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.