Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 15 000 рублей, причиненного ему в результате совершенного преступления. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25 августа 2024 года около 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела в отношении <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Городской округ муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Указала, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Маликов А.М. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 308 756 рублей, в пользу администрации МО «<адрес>», в обоснование указав
Описательная часть
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее исковое заявление прокурором подано лишь <дата>, то есть спустя более пяти лет с даты истечения срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Маликова А.М. к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> АССР, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, признал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", исходя из того
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в результате преступления, совершенного <ФИО> в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Озерского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года <ФИО> признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Городской округ муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Указала, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 414 214 руб., обосновывая свои требования тем, что приговором Исакогорского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям и указал, что жилое помещение в результате пожара уничтожено полностью. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку виновные действия ответчика в причинении материального ущерба истцу на сумму 414 214 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным материальным ущербом в силу положений
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – Расуловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, <ФИО>, будучи введенной в заблуждение <ФИО> относительно ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда
Описательная часть
Поскольку за адрес «ВСК» по уголовному делу признано право на удовлетворение гражданского иска, судом установлено лицо, которому непосредственно преступлением причинен имущественный вред (ст. 42, 44 УПК РФ), истец обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы материального ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 22.03.2022 г. уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как предусмотрено ст.106 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым правонарушением признается виновно
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Западного административного округа города Москвы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 216966 рублей и стоимость услуг оценщика в размере 12000 рублей, а всего
Описательная часть
Истец мотивирует требования тем, что 14 июля 2023 года в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края <ФИО> было совершено преступление, в результате которого ему указанным преступлением причинен материальный ущерб. Приговором
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена виновность <ФИО> в причинении <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ошибочно, без установленных законом, иными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>. Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Шатурский городской прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Шатурский городской прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности Алаухова М.В. обратилось в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что в апреле и мае
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-143/2024, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-143/2024, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 17.06.2024г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Из приговора суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором от <дата>., измененным в части Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>., <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Альбатрос и К» сумму ущерба в размере 661 000 рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, <ФИО>, будучи введенной в заблуждение <ФИО> относительно ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что приговором Симоновского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что представленные стороной ответчика доказательства не влекут переоценку размера ущерба, установленного вступившим в законную силу судебным актом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил сумму ущерба взыскивать в него. Суду пояснил, что он покупал спорный автомобиль в автосалоне. После оформления договора купли-продажи появился еще один собственник автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец СНТ «Гидродобытчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Согласно уточненным ...... требованиям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Гидродобытчик» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на один года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что истцом были реализованы металлические фрагменты баков, что подтверждается приемо-сдаточными актами ..... от ...... и ..... от ...... на общую сумму 422 598 рублей, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Гидродобытчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
