Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось с указанным иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в результате преступных действий ответчика, осужденного по приговору мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что действиями <ФИО> истцу причинен моральный ущерб в сумме 74
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском к ответчику, просил взыскать расходы на реабилитацию, медицину и транспорт в размере сумма, расходы на реабилитацию в размере сумма, затраты на расторжение договора о целевом обучении на сумму сумма, заработную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов, суд учитывает, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего истцом были понесены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Московского районного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России», Общество) в лице УФПС Камчатского края АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 588 738
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вледствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, из уголовного дела следует, что непосредственным причинителем вреда является <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Камчатского края акционерного общества «Почта России» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчик путем обмана и злоупотребления
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 33 151 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 07.09.2023 по уголовному делу № 38RS0024-01-2023-002482-49 (1-469/2023) <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 07.09.2023 по уголовному делу УИД 38RS0024-01-2023-002482-49 (номер производства 1-469/2023) <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2023 г. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании полагала заявленные исковые требований подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> B.A. совершил преступление
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нуждался стоматологических услугах, часть из которых не входит в стандарт оказания помощи, указанное лечение было назначено врачами, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> Ж.У.У., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3989863,01 рублей
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем повреждении имущества в результате совершенных им преступных действий, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Авдюшину В.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2023 г. ответчик Авдюшин Вадим
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании полагала заявленные исковые требований подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> B.A. совершил преступление
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нуждался стоматологических услугах, часть из которых не входит в стандарт оказания помощи, указанное лечение было назначено врачами, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Авдюшину Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, надлежащее извещение участвующих лиц, наличие заявления, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к <ФИО> удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен ущерб в размере 646 408
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчик путем обмана
Описательная часть
Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об участии в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных
Описательная часть
Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об участии в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчик путем обмана и злоупотребления
Описательная часть
Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил, ходатайств об участии в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики <ФИО> и <ФИО> по приговору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> ранее находилось транспортное средство - автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», VIN: {Номер изъят}, 2013 года выпуска, что подтверждается копией паспорта
Мотивировочная часть
Обстоятельства, установленные приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 08.02.2023 года в отношении преступления, совершенного <ФИО> и П-вым в отношении потерпевшего <ФИО>, суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца помощник Тюменского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, экспортированный ответчиком <ФИО> подлежал конфискации, то есть обращению в собственность государства. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что <дата> позвонила <ФИО> и попросила его помочь в получении водительского
Описательная часть
В соответствии с ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку вина ответчика в причинении убытков истцу доказана приговором суда, непосредственными причинителями вреда истцу является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Трест «Липецкстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылался на вступление в законную силу пригорода Левобережного районного суда г. Липецка от 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Трест «Липецкстрой» по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточненй поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что сумма ущерба складывается из материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим истцу ущерб, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО Трест «Липецкстрой» денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) в пользу ООО Трест «Липецкстрой» в счет возмещения материального ущерба 1 048 945 (один миллион сорок восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 52 копейки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Помощник прокурора Ленинского района
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение расходов на лечение 34 557 рублей 70 копеек
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП «ГХК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Красноярского краевого суда от <дата> <ФИО> признан виновным по п.п. «а,б, ч.2
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноярского краевого суда от <дата> <ФИО> признан виновным по п.п. «а,б, ч.2 ст. 281 УК РФ и осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием первых двух
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: Учитывая, что истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском к Л о возмещении ущерба, причиненного преступления в размере 224 951 рубль, ссылаясь на то, что приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от (дата) по уголовному делу (№) (с учетом апелляционного
Описательная часть
Принимавшая ранее участие в судебном заседании представитель истца Б, действующая на основании доверенности от (дата), на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что Л без соответствующих разрешительных документов на валку деревьев, в период с 11 по (дата) отдавал находящимся в его распоряжении военнослужащим войсковой части 98 561 приказания о спиливании (рубке) деревьев
Резолютивная часть
Исковые требования Комсомольского муниципального района (адрес) к Л о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с <ФИО> и <ФИО> в пользу Российской Федерации подлежит взысканию в солидарном порядке материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
