Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Альшеевский районный суд РБ поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Альшеевского районного суда Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.08.2024 года, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании пом.прокурора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (информация скрыта)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области № 1 -99/2023 oт 15.05.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО> извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Милославского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2024 года, постановленным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России», <Номер>, к <ФИО>, <Номер>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 91744 рубля 68 копеек, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, <ФИО> не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, <ФИО> <ФИО> не позднее <дата изъята>, зная порядок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что по вступившему в законную силу приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание в <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи не подавала
Мотивировочная часть
Истцом доказана причинная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных для истца последствий, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Красногорского района Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице КГКУ «Управления социальной защиты населения по Красногорскому району Алтайского края» обратился в суд с вышеуказанным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяева М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. На момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, позицию процессуального истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился с иском, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ходе проведения выездной проверки выявлена схема
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу 13.09.2023 приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2023, установлена вина <ФИО> предусмотренная п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Абдуллаев А.З. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил отказать в полном объеме. Пояснил, что истец в своем иске указал, что, якобы, понес расходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 134 000 рублей нашла свое подтверждение. Вместе с тем, установлено, что истец <ФИО> обращалась в 2022 г. в суд с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 75 860 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08.06.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела
Описательная часть
Представитель истца В.Н.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб с виновного лица из числа ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Сергинское лесничество» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройлескомплект» о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Руст Россия» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с названным иском, указав, что <дата> Кировским районным судом <адрес> <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя АО «Руст Россия» зарегистрирован товарный знак в отношении водки «Талка»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Руст Россия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 500 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в целях приобретения Х в Х она передала <ФИО> денежные средства в общем размере 1 500 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, находится в местах лишения свободы. Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 1 500 000 рублей удовлетворить. На основании ч. 4 ст. 61 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к <ФИО> А8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчиком причинен ему материальный ущерб в сумме 76991, 66 руб., из которых 22888,69 руб
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, приговором Саяногорского городского суда от <дата> <ФИО> признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено
Мотивировочная часть
Учитывая, что при подаче иска <ФИО> был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Саяногорск государственную пошлину в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 470 343 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, указав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021, <ФИО> признан виновным в том, что в период времени с 16.00 час. до 20.00 час. 14.11.2020, находясь на остановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью производственный комплекс «Союз» (далее – ООО ПК «Союз») обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приговор суда от 29.12.2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью производственный комплекс «..» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 58 997,50 рублей, а также расходы, понесенные истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 137000 рублей, понесённых расходов за оценку в сумме 2000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый на настоящее время, т.е в сумме 251000 руб. согласного экспертного заключения ИП <ФИО>, т.к
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в рамках уголовного дела № заявил гражданский иск к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , просил взыскать с ответчиков 43 850 рублей, из которых: 7150 рублей – списанные с карты денежные средства, 5000 руб. – ущерб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств того, что истцу причинен ущерб в заявленном размере в результате блокировки и восстановления банковской карты, вызванных действиями осужденных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щёлково Московской области <дата> года обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Согласно приговору в неустановленный период времени с <дата> по <дата> директор муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 697 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные транспортные расходы в пределах заявленных требований в размере 21 697 руб., поскольку истец постоянно проживает в (адрес), узнав (дата) о хищении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Шину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу дата приговором Промышленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, письменно изложенным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
