Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере рублей, причиненный
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчиков и причинно-следственная связь между их действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившими в законную силу приговорами суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Хостинского районного суда г. Сочи <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерство внутренних дел РФ <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска, поскольку считают, что требования истца являются незаконными, необоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, - руб. (л.д. 86-87)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержала. В судебном заседании представители ответчика (по доверенности <ФИО>) и адвокат Бутова Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика (по доверенности <ФИО>) и адвокат Бутова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в связи реальным отсутствием ущерба, причиненного истцу. При этом адвокат
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 107 299 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу <ФИО> компенсации
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить требования <ФИО> о взыскания компенсации морального вреда в полном объеме, <ФИО> в удовлетворении исковых требований в части морального вреда отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации в лице бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – БУ РК «Городовиковская РБ», Учреждение) обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Элисты Бадушев А.М. по поручению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Альмтаева В.А. поддержал исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение, установлена вина <ФИО> в причинении имущественного ущерба БУ РК «Городовиковская РБ», получение выплат стимулирующего характера
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 330 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18-<дата>: ответчики <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда адрес от дата по делу ----- установлено, что <ФИО> в период с первой декаде октября 2022 по 19
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по основаниям изложенным в нем. Не возражал против исключения из расчета имущественного вреда стоимость гладильной доски и утюга. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 241 411,61 руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ей ущерба в размере рублей, в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ и в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно материалам дела, вина ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с декабря 2014 года по 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2016 года между КБ «Канский» ООО и <ФИО> заключен договор депозитного вклада № «Пенсионный Плюс», по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежную сумму
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 299 886,80 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что согласно материалам уголовного дела №, ответчиком тайно похищено имущество Истца –
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» , удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 130000 руб. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка
Описательная часть
Истец, прокурор в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля, ИНН , ОГРН , в интересах <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновав их тем, что приговором Ревдинского городского суда от 21 июля 2022 года <ФИО> осуждена по нескольким
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Т.В. в судебном заседании не присутствовала по уважительной причине, так как находится в местах лишения свободы по отбытию наказания, была надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и его представителя, так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела. Поэтому, суд считает, что заявленные истцом уточненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Машуровой (до регистрации брака <ФИО>) Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объёме
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 318,70 рублей, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие неправомерных действий <ФИО>, установленных приговором суда потерпевшему был причинен материальный вред, и суд не вправе производить переоценку
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения СФР по РД – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, было совершено преступление, ответственность за которое устанавливает ч.4 ст.159 УК РФ, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением
Мотивировочная часть
Таким образом,принимая во внимание, что размер ущерба ответчик не оспаривал, и до настоящего времени не возместил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «ЮгЖилСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЮгЖилСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставив отзыв, согласно которого считает требования по оплате услуг адвоката завышенными, также истец пропустил установленный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что адвокат потерпевшего (истца по настоящему делу)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя СО МВД России «Лукояновский»
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Новосильского районного суда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по приговору Новосильского районного суда Орловской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неявка в судебное заседание истца, ответчика в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 31 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 369
Описательная часть
Несмотря на это, в нарушение требований ст. 267 Гражданского кодекса РФ, 20.08.2007 года между ООО «СтройИнвест», в лице генерального директора <ФИО> и ООО «ТрейдАльянГруп», в лице директора <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Территориального фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ей, в результате преступных действий ответчика, установленных вступившем в законную силу приговором
Описательная часть
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-212/2023, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, приговором суда по уголовному делу, вступившим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 7200 рублей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - в размере 2 295 142 рубля 18 копеек, расходы на проведение финансово-экономической
Описательная часть
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> взысканию прямой материальный ущерб в размере 1136020 рублей 26 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 191245,28 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходов на услуги представителя 35000 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Караидельского межрайонного суда РБ от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено ему
Мотивировочная часть
В свою очередь, в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Территориального фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 90 702 руб. счет возмещения материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что факт похищения имущества и объем похищенного были установлены в ходе предварительного
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд считает возможным возложить ответственность за причиненный вред на ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
