Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. С доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признании отказа от права преимущественной покупки недействительным, – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной
Описательная часть
В период времени с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, <ФИО>, находился в лесном массиве квартала № выдела № Сосенского участкового лесничества ГКУ КО «Козельское лесничество», расположенного на территории Козельского района
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск прокурора Козельского района Калужской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 835 927
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2018 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, учитывая установление судом вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №. <дата> на автодороге у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, после проведения по делу судебной экспертизы, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> имущественный ущерб в размере рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, представителя ответчицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств злоупотребления правом со стороны истицы в материалы дела
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик при производстве судебной экспертизы на осмотре транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС VOLGABUS № и водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПитерАвто» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> размере 104 000 рублей, оплату услуг эксперта-оценщика 5 500 рублей, госудасртвенную пошлину 3 280 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОМВД России по г. Новый Уренгой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «Kia Rio», г/н
Описательная часть
Представитель истца Гимаев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Также пояснил, что если бы сотрудники проявили добросовестность и ответственность, человек бы в тюрьму ни сел, не было бы ущерба. Есть
Мотивировочная часть
Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, их противоправное поведение, повлекшее за собой причинение вреда имуществу истца, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере , судебные расходы в размере рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложили доводы, аналогичные описанным в иске. Материалами дела подтверждено, что 08 декабря 2022 года в 12 часов 20 минут на ул. Молодой Гвардии 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля « Учитывая, что доказательств неправомерного выбытия транспортного средства из владения собственника ответчиком
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главный инженер АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением Северского
Описательная часть
Представитель истца АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции по поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 08
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Сибирь Эксперт» № от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля марки , государственный регистрационный номер №по состоянию
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>8 от <дата> <ФИО>, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению собственником автомобиля. Суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб от ДТП в размере 300 325,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности, факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между <ФИО>, выступающей в качестве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, заключение прокурора Тимаева А.Ф., полагавшего, что заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 09:07 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Малетин Д.М., действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 14.10.2022 в 18-47 час. по адресу , произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужили действия только водителя <ФИО>, в результате которых причинен ущерб <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы в размере 12 382,34 руб
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также добавил, что сумму материального ущерба просит взыскать с ответчиков солидарном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lexus RX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX 350 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что виновником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) ущерб
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата>, в 14 часов 45 минут, около <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , г/н №, осуществлял движение со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, запрошенные по инициативе суда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога Преступление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 19 780 000 рублей 00 копеек
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений заявленных требований просила взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 626 745 рублей, стоимость досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, кроме того, настаивал о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 626 745 рублей в соответствии с приведенными выше положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Плавдис <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Птицефабрика Боровская» о возмещении имущественного ущерба. Требования иска мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Аристо
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика недостающую сумму на восстановительный ремонт в размере 255763 рубля, расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя размер подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ПАО «Птицефабрика Боровская» - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <номер>, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что <дата> она с мужем <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> также пояснил, что <дата> <ФИО> и <ФИО> приехали в МО МВД России «Целинный», пояснили, что произошло ДТП с их участием. Он им предоставил для заполнения протокол, чтобы они составляли схему. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Царицынский поставщик» с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность в размере 365 357 (триста
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Царицынский поставщик» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» о возмещении имущественного ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 276811,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» <ФИО> в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 45-46). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, вину <ФИО> в ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» о возмещении имущественного ущерба - отказать
