Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес> подверг его избиению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, считает, что суд обязан удовлетворить иск в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительности причин его неявки, а также полагает, что выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных <ФИО> на лечение, протезирование зубов и на запланированные в будущем лечение и протезирование зубов, о которых он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 09:30 часов на <обезличено> автодороги (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Юго-западный межрайонный центр «Семья» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 695 рублей, расходы, понесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив объяснения водителей
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений (т.1 л.д.156-158), предъявив также требования к Акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные к Акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая-Катунь» исковые требования уточнила в сторону уменьшения, в связи
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Профит-Эксперт», поскольку выводы эксперта являются аргументированными и достоверными. Оснований не доверять указанному заключению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№ №) к акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (№) удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом отчет № 042423/01 от 28.04.2023 г. допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу как собственнику материального ущерба. В условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо ООО «Стройкорпорация» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Брэндс Сарл обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Брэндс Сарл к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее ООО «Ригла», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку собственником квартиры <ФИО> в аренду <ФИО> было передано жилое помещение с произведенной в нем незаконной перепланировкой и (или) переоборудованием, тогда как ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ригла» ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>, примерно в 21 час 15 минут, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>, в 21 час 15 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.03.2021 в 11 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, р/з , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 21 час 15 минут на автодороге К-03 Поспелиха-Курья-Третьяково-гр. с Республикой Казахстан в районе 12 км ему
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> о исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание <дата> не явился, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, эксперта в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, третьи лица <ФИО> оглы, <ФИО> оглы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hino Dutro гос. номер XXXX и TOYOTA Mark X, гос. номер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать материальный ущерб согласен на рассмотрение в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что транспортное средство TOYOTA Mark X, гос. номер XXXX, выбыло из право обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, , <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН , причиненный материальный ущерб в размере 307 686 рублей
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2019 года около 20.00 часов из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, в которой проживал <ФИО>, на принадлежащий
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление королев В.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. К участию в деле качестве соответчика привлечена <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила исковые требования удовлетворить полностью. Из материалов дела и пояснений ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> не имелось безусловных оснований для подачи заявления о признании ее сына <ФИО> недееспособным. Кроме того, в юридически значимый период <ФИО> вел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> Р.Б. (Р.Б.о.), обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков причиненный Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба нашла свое подтверждение, в связи с чем причиненный Фонду ущерб подлежит возмещению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО>1 совершила кражу принадлежащего истцу сотового телефон, стоимостью руб., а также с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что приговором Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин МАЗ с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Крон с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 30 марта 2022 года, в результате виновных действий <ФИО>, было повреждено транспортное средство Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207 520 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Общество) в рамках рассмотрения уголовного дела обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 695 743,67 руб., в том числе – 681 823,67 руб. – возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представила увеличение исковых требований, в обоснование которых указав, что приговором Новгородского районного суда от 14.07.2020 по уголовному делу №1-88/2020 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчикам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 01.09.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 в районе дома № 28 по ул.Окатовая в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «Nissan Wingroad»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что около 13 часов 50 минут 20 февраля 2023 года на 27 км. + 900 м. а/ водитель <ФИО> А.В., ответчик по данному делу, управляя принадлежащим <ФИО> П.С. автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля NISSANQASHQAI, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Также судом установлено, что в 20 февраля 2023 г. в 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из общих оснований деликтной ответственности, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда лежит
Резолютивная часть
<ФИО> Юлии Борисовны к <ФИО> Александру Витальевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Также судом установлено, что ответчик ООО «Яндекс.Драйв»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что экспертное заключение от дата № соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, и считает возможным положить его в основу решения суда, как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика <ФИО> в счет возмещения расходов, произведенных истцом, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> Сухобшоевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ОРАС", в лице директора <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 080 100 рублей, расходов по проведению экспертизы 8 000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОРАС" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указано, что 25 мая 2022 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 мая 2022 года на ул.Орджоникидзе в г.Твери произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить вред является собственник транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Раду Виктор обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвесттранс», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2022 года в 08 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Раду Виктора к ООО «Инвесттранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
