Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> в 07 часов 40 минут на пересечении улиц Адыгейская Набережная/Вишняковая <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Санг Ёнг»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить в части
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указывая, что является собственником автомобиля Лада Гранта г/н №. ** ** **** в <обезличено> час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 1863,00 руб. (квитанция (чек-ордер) от ** ** **** операция №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей понятны и представила об этом письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса. Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Управление дорожного хозяйства" (далее по тексту – ММБУ «УДХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2022 в 23.26 по адресу: ***, <ФИО> управляя транспортным средством ***, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, повредил мачту световой опоры №19, с фонарем освещения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства", - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ЛАДА 217230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО> управляла транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что данные документы достоверно подтверждают размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований доверителя настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в Хабаровске
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 октября 2021 года было совершено ДТП с его участием. Постановлением МВД РФ УГИБДД УМВД по Амурской области № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что при совершении ДТП была обоюдная вина водителей двух машин
Мотивировочная часть
Не согласен ответчик <ФИО> и с экспертным заключением о № эксперта-техника <ФИО> В ходе проведения экспертизы эксперт-техник <ФИО> рассматривал ряд вопросов, связанных в первую очередь с образованием повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, отказать в полном объеме
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не опроверг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Техтрансавто» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 268100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5881 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Техтрансавто» является собственником автомобиля < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 268100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техтрансавто» ОГРН № удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации 80 000 рублей в порядке возмещения имущественного вреда. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель – адвокат Цветков А.А. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – МВД России, надлежащим образом извещенный о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира , в которой никто не проживает. В 2019 г. ответчики незаконно проникли в ее дом, отключили
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее в доме проживали родители его жены – Пухальские. Когда он женился
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств виновного поведения <ФИО> в повреждении крыши суду не предоставлено, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что имеется какая-либо связь между действиями <ФИО> и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Анториус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что около 20 часов 05 минут 05.12.2020 <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Renault DUSTER» г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что <ФИО> состоял с ООО «Анториус»
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Анториус» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела, возбуждённого следователем СО ОМВД России Буденновский А.А.А. был признан потерпевшим и гражданским истцом. По указанному делу Б.Н.И. и М.А.Р. были признаны гражданскими ответчиками
Описательная часть
Истец А.А.А., а также его представитель Б.О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что в результате хищения имущества ему причинены физические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к М.А.Р., Б.Н.И. - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ТОИ обратилась в суд с иском к ОАИ, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика КЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил отказать во взыскании с ответчика суммы за услуги эксперта-оценщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТОИ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТОИ к ОАИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что 08.11.2020 сторонами был заключен договор найма квартиры, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО> для проживания квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, о чем представил суду письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Международный Аэропорт Ставрополь», (впоследствии уточненным) о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что<дата> в 07.50 по адресу: <адрес> – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика АО «Международный Аэропорт Ставрополь» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Международный Аэропорт Ставрополь» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба и убытков в общем размере 55625 руб
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тому основанию, что в результате утечки теплоносителя из системы отопления
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования, предъявленные к <ФИО>, поддержал, суду пояснил, что истцу и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО Бюро независимой оценки и судебных экспертиз, суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять указанному заключению не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» о возмещении имущественного ущерба и убытков в общем размере 55625
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта 219010, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (чек
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Агротрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 386 724 руб., судебные расходы в размере 14 137 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 18.05.2021г. в 01 час. 05 мин. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей ауди Q3 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и Рено Логан г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 29.10.2021 истец оплатил за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротрейд» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Юлдуз» в соответствии с которым просит взыскать с ООО Фирма "Юлдуз" в пользу Истца денежную сумму в размере 263 430 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО Фирма «Юлдуз» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
МолчА.А.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») и просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю LEXUS RX300 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Жилкомсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме, представил отзыв, указал, что ООО «Жилкомсервис» надлежащим образом исполняло свои
Мотивировочная часть
С данным экспертным исследование стороны ознакомились, оно ими не оспорено, сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, суд принимает в обоснование размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление МолчА.А. В., удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег требованиями Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в сумме 118 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца – ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о взыскании с ответчика <ФИО> солидарно размера указанного причиненного ущерба, поскольку доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
БАЙКЛСИ Кампании АО ГК «Море Байкал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 49 минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 49 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Прицеп - «KRONE CD REFRIGERATORNY» г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования БАЙКЛСИ Кампании АО ГК «Море Байкал» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
