Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 93 429,75 рублей, который подлежит возмещению ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» (далее по тексту – ООО «УК «Корабельная») о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником *** доме, расположенном по адресу: ***, управление которым осуществляет ООО «УК «Корабельная». Материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 года в 09
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 7 ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 МЧС России», суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» в лице Альметьевского зонального узла электрической связи обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 213 669,53 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что приказом начальника Альметьевсого ЗУЭС ПАО «Таттелеком» № от <дата> <ФИО> принят
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Таттелеком» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ультра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022 между ООО «Ультра» и ответчиком <ФИО>2 был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Ультра» на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает факт ДТП и факт причинения повреждений автомобилю истца установленными. Ответчик доказательств обратного не представил. Таким образом, поскольку из материалов дела не следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО>2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Строй-ОПТ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 142 100 рубля, убытков по оплате услуг экспертной организации в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Дата произошло ДТП с участием транспортных средств: Указанные обстоятельства подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (...)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Строй-ОПТ» имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в размере 142 100 рублей. При этом, учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ОПТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение ООО «Сибирское бюро оценки» № от <дата>, так как оно соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «ЦРМУ Новоорского района» обратился в суд с <ФИО>, <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на 40 км. автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> указал, что купил автомобиль <дата> Гнал машину из <адрес> в <адрес>. Договора купли-продажи не имеется, так как продавец пообещал передать договор на следующий день
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения муниципальных учреждений Новоорского района Оренбургской области» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 20:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 268 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 100 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 в 09 час. 50 мин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211440, г/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> возмещение имущественного ущерба в размере 91 100 рублей, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере № копеек, расходы на оказание
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными, так как на месте ДТП составлялась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца нецелесообразно, его стоимость превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июня 2022 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ducher Citicat - 100», г.р.з. 77НК3231, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании 169 546 руб. в качестве возмещения имущественного вреда и 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора электроснабжения для бытовых нужд ... от дата, заключенного с ОАО «Пермэнергосбыт», является потребителем электроэнергии по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возмещении имущественного ущерба в размере 169 546 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 09.02.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (3/20 доли), <ФИО> (7/20 долей) на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным вв иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис Комфорт» о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ст. 1 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2024 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указали, что 01.08.2024 г. между ООО «Экотехника» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 01.08.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба. В обоснование своей позиции истец указывает, что 02.12.2024 в 17.45 час.на 84 км +200 м а\д «Каширское шоссе» г.о. Ступино Московской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2024 года в 17ч. 45 мин. на 84 км +200 м а\д «Каширское шоссе» г.о. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный номер №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указывая на то, что 29 января 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам указанным в иске, просит требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, 29.01.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Эксперт перевозок" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указав, что 04 апреля 2022 года в 10 часов 26 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2022 года в 10 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT Logan гос. per. знак №, VIN номер №
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании – полученным <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт перевозок" удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10 июля 2021 между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО «» (лизингодатель) и ООО «» (лизингополучатель) заключен договор лизинга , согласно которому лизингодатель приобрёл у продавца в собственность транспортное средство VolksWagen Polo
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, отчёт соответствует требованиям закона, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ в <адрес> в районе дома по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик ответчик 1 в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик 1 в пользу истец ущерб в размере 950200 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12702
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба 141929 рублей, упущенную выгоду в размере 135000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9308 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 135 000 руб., в связи с тем, что в результате действий ответчика квартира приведена в негодное состояние для проживания за период с декабря 2024г. по февраль 2025г. согласно
