Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стандартпрокат» (ООО «Стандартпрокат») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стандартпрокат» является собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак ВР23599 (свидетельство о регистрации №). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандартпрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП «ГХК» о возмещении имущественного ущерба, указав, что истец является собственником транспортного средства – легкового автомобиля Джип Чероки, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить с учетом дополнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договором на ответчика ООО «ПРЭХ ГХК» возложена обязанность по содержанию столовой № 15 по <адрес>, в том числе по своевременной очистке кровли нежилого здания от снега и наледи, однако обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината»
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском по тем основаниям, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ......... Указывает, что ХХ.ХХ.ХХ принадлежащий ему автомобиль Субару Форестер получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом проведенных по делу экспертиз приобщила письменные пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению № ... от ХХ.ХХ.ХХ о механизме схода снежно-ледяной массы эксперт указал, что с кровли
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 332 842 рублей 25 копеек и судебных расходов 6000 рублей, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении <ФИО> совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 332 842,25 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Профессионал» о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь в обоснования заявленных требований на то, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ТД Профессионал» - по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ТД Профессионал» о взыскании материального ущерба в размере 302 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6224 руб. отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что *** года умер ее отец <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля «KIA ED» (Ceed) VIN ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт *** к <ФИО>, *** года рождения (паспорт *** о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба транспортному средству в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ на сумму сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 291120232/ДА, согласно условиям которого арендодатель передаёт
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком возвращён неисправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56550,33 рублей, а также взыскании стоимости проведения независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, около <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь на мотоцикле Racer 300
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 05.07.2021 в 20 час. 00 мин. по адресу: 30 км трассы М5
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП по адресу: 30 км трассы М5, имевшего место 05.07.2021 в 20 час. 00 мин., принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба <ФИО> в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Эксперт перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> час. мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено> часов минут на проспекте , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «Эксперт перевозок»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании - полученными <ФИО>, <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт перевозок» удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что 26 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № от 23.12.2024 является обоснованным, мотивированным и не вызывает сомнений у суда, так как объективно и полно отражает необходимые восстановительные работы и суммы затрат на их проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратилось с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что <дата> старший лейтенант полиции <ФИО>. и инспектор ДПС <ФИО>. несли службу в составе экипажа «Восток-160»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старший лейтенант полиции <ФИО> и инспектор ДПС <ФИО> несли службу в составе экипажа «Восток-160» на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» материальный ущерб в размере 96479 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4750 рублей, всего: 101229 руб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Первоначально ООО «ЦЭА» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела Батайским городским судом <адрес> в настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ЦЭА» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ. Заключение составлено экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦЭА» о возмещении имущественного ущерба, предъявленное к ООО «ТОРЕКС» – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 09.11.2024 около 10.00 час. возле дома <адрес> Баймакского района РБ произошло ДТП с участием автомобилей: марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2024 около 10.00 час. возле дома № 16 по ул.Коммунистическая с.Ургаза Баймакского района РБ произошло ДТП с участием автомобилей: марки №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>(№) о возмещении имущественного ущерба после дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО Транзитсервис» обратилось в Козульский районный суд Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указано, что 13.03.2024 в с13.00 час. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, истец ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак NN (л.д. 22). Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, относящиеся к причиненным повреждениям транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак NN суд приходит к выводу, что указанные в акте осмотра ТС повреждения имели
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Транзитсервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, г/н № под управлением <ФИО>, в результате действий которой причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТЕХНОДОМ» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 22.03.2024 в 15 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> автомобилем №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием № гос.рег.нак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования касательно взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЕХНОДОМ» к <ФИО> № третьи лица: <ФИО>, ИП <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автопоездом, состоящим из транспортных средств – грузового тягача «~~~»
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ ДСД «Дальний Восток» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения, в том числе ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск, обеспечивает сохранение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску адрес энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в котором истец просит суд стоимость причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2024 года по адресу: адрес, Сколково, адрес имуществу адрес энергетическая компания» причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Адрес «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Е.С.С. обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к Я.И.П., ООО «Вигор+» о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что между Е.С.С., с одной стороны, и Я.И.П., ООО «Вигор+», с другой стороны, был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для взыскания в пользу Е.С.С. с ответчиков Я.И.П., ООО «Вигор+» компенсации за простой транспортных средств в размере 40000 руб. 00 коп., поскольку со стороны истца не представлено
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Викинг» 27.07.2023 обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> Ш-И.Ш. о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.12.2021 водитель <ФИО> Ш-И.Ш
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> Ш-И.Ш. управляя транспортным средством Volkswagen JETTA г/н № повредил принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 390945 г/н №. Виновным в ДТП признан <ФИО> Ш-И.Ш
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом ООО «Викинг» по проведению экспертизы, оплате государственной пошлины подлежат возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викинг» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу с учетом уточнений сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.03.2023г. в 11 час. 50 мин. на 56 км. автомобильной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование требований указано, что 09.11.2021г. в 21:30 около <адрес>, ш
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что <дата> возле <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер № при наличии дорожного знака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что виновность водителя <ФИО> в совершении ДТП, произошедшего <дата>, полностью подтверждается иными материалами дела, а именно схемой места дорожно – транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ИП <ФИО> является лизингополучателем
Описательная часть
16.11.2022 водитель <ФИО> двигался на принадлежащем ей автомобиле HYUNDAI TUCSON, г/н №, по крайней правой полосе дороги по ул. Западный Проезд г.Киселевска и, когда стал пересекать перекресток на желтый сигнал светофора, впереди него
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертизы, который включен в реестр экспертов
Резолютивная часть
Установить равную степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16 ноября 2022 года в 17 часов 35 минут в <обезличено>, с участием транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный
