О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 351–375 из 376 (в рубрике: 376)
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что 22.09.2020г. между ООО «СК
Описательная часть
Как установлено судом, 22.09.2020г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Ралли-спорт» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 81 200,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ....., государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с <ФИО> возмещения причиненных убытков в размере 81 200,22 руб. и учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 620 980 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ»– сотрудник ООО «Юридический <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> Д.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>(водительское удостоверениесерии 9917 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 135289,20 руб., и расходов
Описательная часть
Судом предпринимались попытки к установлению фактического места жительства ответчика, места его новой регистрации, и места его работы, наличия мобильных телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако сведений о фактическом месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группаренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕСТАТРАНС», ООО "Автовектор-НЧ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 550 000 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, 21.11.2021 года в 07 ч. 45 мин. на 1510 км, автодороге М-5 г. Самара-г. Уфа-г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ВЕСТАТРАНС», ООО "Автовектор-НЧ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Гражданское Удовлетворено

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверениесерии 95 34 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56485 рублей 50 копеек и судебных расходов в сумме 45061 рубль 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут на участке автодороги в <адрес>, напротив <адрес> <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса

Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса 155020 рублей, а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:30 в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 155 020 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса

Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на ст.14.1 Закона об ОСАГО, обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 89 800
Описательная часть
Определением Новоусманского районного суда <адрес> от <дата> ненадлежащий ответчик <ФИО> заменен на надлежащего- <ФИО>, <дата> года рождения, поскольку по сведениям УВМ МВД России по <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.07.2022 г. примерно в 12 час. 15 мин., по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Мещеряков и К» –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель [ марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мещеряков и К» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу ООО «Новая Линия». Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску о взыскании морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> заявил встречные требования, просит отказать в первоначальных требованиях, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере № рублей, взыскать судебные расходы № рублей. В обоснование
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - отказать
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, при чиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Мотивирует требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в 15:53 по адресу: <адрес>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков АО «Группа страховых
Описательная часть
Из содержания решения следует, что по пояснениям <ФИО>, данным ею сразу после ДТП, 29 октября 2023 года в 11 часов 35 минут она, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» двигалась по ул.Ермолаева по левой полосе в сторону пр
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая, двигаясь по пр.Ленина по крайней левой полосе, могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория», <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) с иском о возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации в размере 260 945 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 11:00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мазда, г.р.з. №, не выполнил требование ПДД Российской Федерации
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать сумма выплаченного страхового возмещения в размере 260 945 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское  

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма В обоснование своих требований указано, что 27.11.2022 произошло ДТП (дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2022 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине <ФИО> который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 966 ОК 750 (собственником которого являлось ООО «РАНД-ТРАНС»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен законного права на предъявления нынешних требований к надлежащему ответчику (ООО «РАНД-ТРАНС»)
Резолютивная часть
Отказать в иске адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке суброгации
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.10.2022 года неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный номер № допустил наезд на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен ущерб, суд приходит
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13-05 часов по адресу: <адрес> уч. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13-05 часов по адресу: <адрес> уч. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб должен нести <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности виновного автомобиля на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 23-30 часов по адресу: <адрес> 2+300 м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «», госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика в размере 400000,00 рублей, однако выплаченное страховое возмещение фактически составляет 537784,00 рубля, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на юридические услуги

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Хонда», госномер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 12-50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Хонда», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «Хавал», госномер №
Мотивировочная часть
При этом сторона ответчика от проведения судебной экспертизы на предмет установления необходимости замены такой детали автомобиля отказалась, доказательств иной стоимости ремонта суду не представила, а невозврат поврежденных деталей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 886 892 руб., ссылаясь на то, что ответчиком был причинен материальный ущерб потерпевшему в результате нарушения ПДД
Описательная часть
Указывает, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «СОГАЗ» (страховой полис ТТТ №)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующей части. Потерпевший <ФИО> обратился к истцу с заявлением о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспорт6ного происшествия в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 402 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania Р6Х400», г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, автомобиля «Lexus LX 450D»
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о возмещении ущерба причиненного
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации, понесённых расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.06.2024, в порядке суброгации, в сумме 1 238 712,33 рублей, а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании на основании копии административного материала установлено, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Omoda C5, VIN: , собственником которого является СПАО
Мотивировочная часть
Представитель истца указал, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2 348 712,33 рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации, понесённых расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "МАКС" к <ФИО> – удовлетворить
Страница 15 из 16
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.