Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика ООО «Успех-Транс» <ФИО> заявленные исковые требования не признала и пояснила, что между ООО «Успех-Транс» и <ФИО> на <дата> идо настоящего времени
Мотивировочная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика ООО «Успех-Транс» <ФИО> заявленные исковые требования не признала и пояснила, что между ООО «Успех-Транс» и <ФИО> на <дата> идо настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в размере 202 800 руб. взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 21.09.2024 в 14-00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который управляла транспортным средством, выезжая с парковочного места, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата, в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Алекандру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении иска отказать. При разрешении спора судом установлено, что 26.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания «НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от дата в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ», <ФИО>, ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ» по доверенности
Мотивировочная часть
Истцу причинен ущерб в размере сумма, данная денежная сумма подлежат взысканию в пользу истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 363 608 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> истец ПАО «АСКО» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 147
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 16 час. 30 мин. у <адрес> по Московскому проспекту Московского района в г. Санкт-Петербурге по направлению Московский проспект к Заставской улице
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
27 марта 2023 года истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в <обезличено>. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DERWAYS ANTELOPE DD1020B»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
27 февраля 2023 года истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал по праву, не согласился с размером ущерба, полагая его завышенным. Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 11 июня 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе административного расследования было установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О угли о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и О был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 22:42:32 ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и О был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к О угли о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 199 176, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 975 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец предоставила автомобиль <ФИО> , договора аренды на данный автомобиль она не заключала, так как
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2023 года в 20 час.30 мин. на 39 км. автодороги Р 402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков материального ущерба в солидарном порядке не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 52346,48 руб., причиненного поврежденному транспортному средству; 25000 руб. расходы по оплате услуг оценщика; 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло, дорожно-транспортное происшествие, по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза проводилась экспертом, который имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 61 842,27 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2101
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем, находятся в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 721115 руб. 77 коп.; а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2023 по адресу: автодорога «Западный подъезд к Ростову-на-Дону» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в обоснование которого указало, что 08.07.2021 САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортерного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.01.2022 в 13 час.30 мин. по адресу: , <ФИО> у, управляя транспортным Daewoo nexia грз №, собственником которого является <ФИО>, в нарушении требований п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, который являясь владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425738,10 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать. Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 29.09.2023 на автодороге Р-21 «Кола» 406 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», , застрахованному на момент
Описательная часть
На основании материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что 25.09.2024 в 17 час. 25 мин. на 406 км. автодороги Р-21 «Кола» водитель <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Л 200
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> выплаченного страхового возмещения в размере 120 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб., взыскании почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 года в 15 часов 30 минут в районе дома 82 по ул. Дубровинского в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mazda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чанган, государственный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода Фабия, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 19.06.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus300 RX, грз №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.06.2024 в 14 час. 45 мин. по адресу <адрес>., управляя транспортным средством Suzuki, грз №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп. для отправки копии искового заявления в адрес ответчика, что объективно подтверждается списком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2023 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО " РЕСО-Гарантия " обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: .... государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля .... государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушив раздел 10 ПДД РФ, а именно п. 10.1. ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.Н. и Toyota
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно ее действия состоят в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить
