Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>Б/1 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> невыплаченную часть восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец и её представитель не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца –<ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная Некоммерческая Организация «Служба
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроазия+» о возмещении ущерба в результат дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 около 10.45 час. в районе дома №77 по ул. 9 Мая в г. Красноярске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<дата> АО «Зетта Страхование» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Джилли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Усть-Таркское АТП»
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Зетта Страхование» к ответчику ООО «Усть-Таркское АТП» о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 58927 руб. 99 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ФИО> Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление » требования к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично. Показал, что с места ДТП не скрывался
Мотивировочная часть
Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «СКА «Энергогарант» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 104 978 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 57 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу: <адрес>, указанному в иске. Ответчик не позаботился
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СКА «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ответчика сумму, уплаченного страхового возмещения в размере 54 400 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Opel № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Мотивировочная часть
Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы размере 54 400 руб
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 29 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ г.р.з. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Джебраиловe Араз Аслану оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 07 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Misubishi г.р.з. причинены механические повреждения. Дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ЗШШ, ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2022г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часа 38 минут на <адрес> ЗШШ, управляя транспортным средством ГАЗ А65R35 с гос. номером №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ – правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку ВНА, как собственник автомобиля, которым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО«СК «Пари») обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 5 км., в нарушение
Описательная часть
Данным постановлением установлено, что <дата> около 12 часов 05 минут <ФИО>, в нарушение требований пункта 9,10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № управляя
Мотивировочная часть
Исходя из того, чтомеханические повреждения автомобилю Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № причинены в результате противоправных и виновных действий <ФИО>, то суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО>, управляя принадлежащим Н.Г. <ФИО> на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер ..., на территории промзоны
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 14:00
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между противоправными действиями
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Тулы в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пос
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске, произошло ДТП около жилого дома <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске произошло ДТП около жилого дома <адрес>, с участием автомобилей SCODA RAPID, г/н №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL г/н № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства ДТП, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал. Выслушав лиц присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 202483,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224,84 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе: договор страхования № от <дата>, правил №.3 комбинированного страхования автотранспортных средств, информации официального Интернет-сайта РСА от <дата> об отсутствии сведений
Мотивировочная часть
Изучив заявления (ходатайства) сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 222395 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,95
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела, в том числе: постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах», поступила заявка о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю от ООО «Агростарт». Данная заявка акцептована и выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 557466 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе: постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, информации официального Интернет-сайта РСА от <дата> об отсутствии сведений о наличии действующего договора
Мотивировочная часть
Изучив заявления (ходатайства) сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика. На основании приведенных норм закона, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Енисейске, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля KIA RIO г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобилем ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховой акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений не представила, обстоятельства ДТП не оспаривала. Судом установлено, что <дата> по адресу: Емельяновский район, 36-й км.+800м. автодороги Красноярск
Мотивировочная часть
Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховой компанией обязательства по возмещению вреда в рамках добровольного страхования транспортного средства ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
