О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 68, принадлежащего истице на праве собственности еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что произошло еще...

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме ., а также судебных расходов в размере В обоснование исковых требований указав, что муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, не возражала против вынесения заочного решения еще...

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 38), в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем названный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненным, требования по которому мотивированы тем, что 24.06.2022 в 00 час. 20 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что автомобиль ВАЗ21120, государственный регистрационный знак е284ат750 принадлежит на праве собственности её отцу, который в силу еще...

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26.09.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Caravan, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, на участке дороги 479 км еще...

Соответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме; суду пояснил, что 22.09.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Caravan еще...

При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что до привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> (работодателя ответчика Ковальчука) факт наличия договора аренды ТС еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов – удовлетворить в части

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2018 года между еще...

Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается копией паспорта транспортного средства, выданного 21 еще...

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена еще...

Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить

ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> в 13 часов 25 минут в районе <адрес> еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 177958 рублей

Исковые требования ООО «ГСИ СНЭМА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 5), в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный еще...

В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил по обстоятельствам еще...

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что риск еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником транспортного средства <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к <ФИО> и об отказе в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 514 700 рублей, взыскании расходов по оценке в размере 12 000 рублей, расходов по оплате еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании ущерба, в размере, установленном заключением судебной автотехнической экспертизы, не возражала. При этом еще...

Заслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 20.02.2025г.) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных еще...

Как следует из материалов гражданского дела, . около 19:44, 20.02 час., по адресу: <адрес> произошли дорожно-транспортные происшествия, с участием автомобилей марки Митсубиси г/н №, Киа Спортейдж г/н №, и ВАЗ-21104, г/н еще...

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО> суду представлен отзыв и договор купли-продажи автомобиля от 22.04.2024г., которым подтверждается, что <ФИО> приобрел у <ФИО> за 10000 руб. автомобиль марки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что еще...

Как следует из материалов гражданского дела, . около 19:44, 20.02 час., по адресу: <адрес> ул,К.Маркса <адрес> произошли дорожно-транспортные происшествия, с участием автомобилей марки Митсубиси г/н №, Киа Спортейдж еще...

Вместе с тем, в ходе подготовки к судебному разбирательству <ФИО> суду представлен отзыв и договор купли-продажи автомобиля от ., которым подтверждается, что <ФИО> приобрел у <ФИО> за 10000 руб. автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником транспортного средства <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к <ФИО> и считает возможным принять признание иска еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Автовокзал «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14.20 час еще...

Как следует из материалов гражданского дела, <дата>, в 14.20 час., км автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ИПВ 6832В3 государственный регистрационный знак № еще...

Суд считает данное экспертное заключение, произведенным ООО «Центр Оценки», относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено с осмотром транспортного средства экспертом еще...

Исковые требования ООО «Автовокзал «Восточный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска, Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о солидарном еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что 17.10.2023 г. ехал со стороны г. Назарово в г. Ачинск, напротив кафе «» он пытался объехать выбоину в проезжей части на своей еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнённых исковых требований, в окончательном варианте просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 922000 руб., судебные еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не отрицал, что ДТП произошло по его вине. Полагает, что выплаченной страховой компанией истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату судебной экспертизы - удовлетворить частично

Истец В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику М.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 10 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М.А еще...

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 05 минут, в <адрес>, собственник М.А., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал еще...

Принимая во внимание сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг, участие в одном судебном заседании <дата>, суд полагает разумными расходы истца по оплате юридических услуг в размере еще...

Иск В.И. к М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Городской транспорт», Трамвайному депо <адрес>, МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, участие в деле доверила представителю истца <ФИО> (полномочия еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭСКО», а также заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к МП <адрес> «Городской транспорт», Трамвайному депо <адрес>, МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), с учетом увеличения исковых требований, в размере еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Лучкин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в сумме 81800 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., судебные издержки в сумме 15500 руб еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на завышенность и необоснованность заявленных требований. Также указали на то, что от действий ответчика истцу был еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что ответчиком истцу возмещен материальный ущерб в сумме 10000 руб., а размер ущерба в большем размере со стороны истца не доказан, суд приходит еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.02.2023 в 19 еще...

Представитель истца адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края <ФИО>, действующая на основании ордера №943 от 04.05.2023 г. (л.д. 119), в судебном заседании заявленные требования поддержала еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «АЯМтранссервис» (далее по тексту - ООО «АЯМтранссервис», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также поддержала письменные пояснения по иску, представленные в материалы дела, из которых следует еще...

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что он еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЯМтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство и Благоустройство <адрес>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 239 500,00 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик МБУ «Городское хозяйство и Благоустройство <адрес>» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом еще...

Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Городское хозяйство и Благоустройство <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», Администрации г. Ачинска о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства (л.д.40), исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не мог увидеть яму из-за расположения дороги, так как яма еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично