Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Пять этажей», в котором просит
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области <ФИО> по доверенности в судебном заседании против иска не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «Управляющая компания «Пять этажей», так как на обращения истца ответчики должным образом не реагировали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Пять этажей» удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.02.2023 между истцом <ФИО> и ООО УК «Доминвест», действующего в качестве доверительного управляющего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «Атомстройкомплекс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила возложить на ответчиков Администрацию г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками грубо нарушено принадлежащее истцу в силу закона неимущественное право на благоприятные условия проживания, создана угроза безопасности условий быта и отдыха истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчиков Администрации г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес> зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд возложить обязанность на ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> имеется задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № от 09.10.2019 участия в долевом строительств в отношении квартиры: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что им был заключен с ПАО «Россети» договор от <дата>г на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора от 01.02.2022г. о предоставлении участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретных доказательств того, что выполнить работы по договору, заключенному с <ФИО>, не представляется возможным, как в сроки, предусмотренные договором, так и по вступлении решения суда в законную силу
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ею был заключен с ПАО «Россети» договор №.7500.3037.22 от <дата> на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретных доказательств того, что выполнить работы по договору, заключенному с Жеребцовой, не представляется возможным, как в сроки, предусмотренные договором, так и по вступлении решения суда в законную силу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 3 – 9, 178 – 184) обратился в суд к ПМУП «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о возложении обязанности произвести герметизацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречного иска, пояснив, что с иском о признании самовольной постройки незаконной имеет право
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
ЛЛН (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АСПЭК-Драйв» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности по замене ранее приобретенного автомобиля на аналогичный, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи транспортного средства с определенными гарантийными
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЛН к ООО «АСПЭК-Драйв» о возложении обязанности заменить автомобиль на аналогичный, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании ИП <ФИО> в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передать истцу мебель, выполнить её доставку
Описательная часть
Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор от 07.05.2024 №49, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с условиями настоящего договора, изготовить и передать в собственность заказчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору от 07.05.2024 №49 не исполнил, в сроки, оговоренные в п.п. 3.1, 4.2 договора (в срок до 28.08.2024), товары не поставил. Принимая во внимание, что ответчиком доказательств
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», в котором просила возложить обязанность выполнить мероприятия по договору ... от +++ об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024г
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств, исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд считает возможным установить для ответчика ПАО «Россети Сибирь» срок для выполнения мероприятий по технологическому
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркинский завод металлоконструкций» о возложении взыскании обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ООО «Маркинский завод металлоконструкций» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать <ФИО> товар в рамках заключенного договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на ООО «Маркинский завод металлоконструкций» в течение трех дней с момента вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркинский завод металлоконструкций» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о расторжении договора долевого участия в строительства №НГ-К16-014 от <дата>, взыскании оплаченных по данному договору сумм, убытков
Описательная часть
Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства, нарушения требований к процессу эксплуатации объекта либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим
Мотивировочная часть
Что касается требований о возложении обязанности произвести штукатурку в вентиляционных каналах ванной комнаты и кухни в пределах <адрес>, установить в подвальном помещении негерметичные двери, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Hyundai, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время получения автомобиля из ремонта истцом было обнаружено, что несмотря на проведенные ответчиком указанные выше работы, автомобиль оказался не исправен: при движении автомобиль стал дергаться, появился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс». В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и АО «УК Инвестстрой», д.у. ЗПИФН «Мегаполис» заключен договор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, а также в письменном отзыве указала следующее. Жилой дом по адресу <адрес> введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что членам группы принадлежат на праве собственности жилые помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, являясь председателем совета дома, неоднократно обращался как в управляющую компанию, так и к ответчику, с устными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с доводами представителя ответчика, суд считает необходимым отметить, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 15.03.2022 между ними был заключен договор № 20.2400.1737.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Аэрофлот». В обоснование иска указал, что <дата> для себя, а также в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> приобрел авиабилеты авиакомпании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, однако указала, что первое требование в просительной части иска является не требованием, а правовой позицией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Аэрофлот » заключен договор перевозки. Учитывая вышеприведенные положения действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель У.Р. по <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, участок
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами 7 августа 2023 года заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> поддержала заявленные требования, в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки строительного подряда по договору от 7
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, пгт. , кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес> мкр. кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
