Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.02.2024 с участием автомобиля «Ниссан», гос. , под управлением <ФИО>, не вписанной в полис ОСАГО
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указали на нарушение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что выводы судебного эксперта сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 26.02.2024, что 10.04.2022 в период времени с 01:00 по 02:19 водитель <ФИО> в нарушение требований п. 2.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 06.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FAW Besturn B70», госномер под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., В/У ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.09.2022 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 15.09.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 14.11.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 14.11.2020 в 15:00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.07.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд, принимая во внимание право сторон и третьих лиц на участие в судебном заседании, а не обязанность, определил о рассмотрении дела по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование исковых требований указывая, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласились, указав, что вина ответчика в ДТП отсутствует. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» № к С.Р. С. № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием , под управлением водителя <ФИО> и с участием под управлением водителя <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю , повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета, государственный знак №, под управлением <ФИО>1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 11 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак , была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке регресса в размере рублей, судебных расходов в сумме рублей, мотивирует свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и грузового седельного тягача
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), возместив ущерб, причиненный здоровью <ФИО>., <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 28.12.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: автомобиль «Камаз
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 18.05.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства ГАЗ 3302», госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная Страховая Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков в размере 93 900 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 07.12.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Киа Соренто» госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (иностранный паспорт ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 146 053 рубля 19 копеек, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 13.10.2023 по адресу: имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Шкода Фабиа» госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77 200 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 18.07.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Suzuki SJ 410», госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объеденная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 100 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 26.05.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Шевроле Лачетти», госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объеденная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 22.12.2022 по адресу: г. Екатеринбург, перекрёсток ул. Вилонова – ул. Учителей, имело место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 86846,50 руб.; размер уплаченной госпошлины в сумме 2805,40 руб.; в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата), по адресу: (адрес), станция Сколково, парковка у ж/д станции Сколково, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Land Rover Range rover
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
