Решение по делу № 2-4717/2022 от 28.11.2022 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4717/2022

66RS0006-01-2022-004382-19

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, подтвержденный полисом серии ХХХ < № > при управлении автомобилем «Лада Гранта», гос. < № >. При заключении договора ответчик не сообщила истцу, что транспортное средство используется в качестве такси, в связи с чем, сумма страховой премии, недополученной истцом, составила 6285 рублей 35 копеек.

30.12.2018 при управлении указанным автомобилем причинен материальный ущерб автомобилю «Рено Дастер», гос. < № > в результате ДТП.

Истец осуществил выплату страхового возмещения при повреждении указанного транспортного средства в суброгационном порядке в сумме 259500 рублей по платежному поручению < № > от 03.07.2019, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченной страховой премии в размере 6285 рублей 35 копеек и сумму убытка в размере 259500 рублей на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Данное требование выделено судом в отдельное производство при подаче истцом иска к ответчику по 7 договорам ОСАГО и по 7 событиям, признанным страховыми случаями, в связи с чем, страховщиком осуществлены выплаты страхового возмещения в различном объеме. О выделении настоящих требований в отдельное производство судом постановлено соответствующее определение 28.09.2022 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и материалов дела следует, что договор ОСАГО, подтвержденный полисом ХХХ < № > заключен 11.10.2018, сроком действия с 12.10.2018 по 11.10.2019. Страховая выплата, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме 259500 рублей, произведена истцом 03.07.2019, что подтверждается платежным поручением < № > (л.д. 39).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.08.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 154) и свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который в настоящем случае истек 03.07.2022.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по обращению с настоящим иском, исковые требования, заявленные за пределами срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы, не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента вступления в силу настоящего решения.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5857 рублей 85 копеек в составе платежного поручения < № > от 27.04.2022 на сумму 8691 рубль (л.д. 12) взысканию с ответчика не подлежат в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина