Решение по делу № 2-868/2025 от 28.01.2025 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-868/2025

УИД 34RS0002-01-2025-000064-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего последнему были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое рассмотрев документы признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по страховому полису ХХХ №, возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. на основании субрагационного требования. Истец ссылается на положения п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***>, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, как страхователем, был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***> и выдан полис ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лицами допущенными к управлению транспортным средством марки «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***>, указаны ФИО3 и ФИО5

11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 1724», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности».

В связи с наступлением страхового случая, АО «Страховое общество газовой промышленности» потерпевшему ФИО6, после осмотра транспортного средства автомобиля марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак <***>, перечислило денежную сумму размере 400 000 руб.

Таким образом, наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истец СПАО «Ингосстрах» на основании субрагационного требования АО «СОГАЗ», произвело выплаты в размере 400 000 руб.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах», договор ОСАГО заключен со страхователем ФИО4, при этом ФИО1 не указан, как лицо допущенное к управлению данным транспортным средством.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2024 года, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации произвело выплату АО «СОГАЗ» страхового возмещения путем выплаты денежных средств, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 12 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 10 февраля 2025 года.

Судья Е.И. Милованова