Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.03.2023 года по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчикам были направлены судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении и подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: 16.09.2022. в 20 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 5231
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 4.04.2023, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом полученного заключения судебной экспертизы, просил суд взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зита» обратилось в суд с иском к Ц.В.ЮА. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162190 руб. 00 коп.,расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак , является ООО «ЗИТА», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга №-№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30 июня 2023 в 19 часов 14 минут, напротив дома № 58/1 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 30 июня 2023 в 19 часов 14 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, между автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.02.2023 года в период времени 19 ч.10 мин. на а/д Ростов-Рогожкино 14км + 700м Азовского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ГУП Ростовской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения. ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор», приняв на себя обязанность по содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор», ППК «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика 50% суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 052,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО> в сумме 6 500,00 руб., сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в иске обстоятельства ДТП. В досудебном порядке урегулировать вопрос о возмещении ущерба с ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, материалы проверки ГИБДД, касающиеся действий водителей, объяснения последних в материале проверки и в
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании принимавший участие с помощью видеоконференц-связи представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения п.8.3 ПДД РФ, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.И., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12.30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 1 136 110 руб., величину
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО <ФИО> <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н. № при совершении маневра не выдержала боковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. От него поступило ходатайство о снижении подлежащей взысканию суммы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом принятых уточнений исковых требований (т. 1 л.д. 194-195), взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 28.11.2022 (т. 1 л.д. 140-141), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с учетом уточненных исковых требований суммы причиненного ущерба в размере 66900 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 18000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля «Митсубиси Аутлендер» госномер № под его управлением, автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «СУ «Кит-эксперт», изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дары Солнца», третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано на то, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Указывал на то, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является водитель троллейбус
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что 12.01.2023 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства, <ФИО>, не застрахована. Страховой компанией Управлению отказано в страховой выплате. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 416992 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 07.09.2021 г. в 15 часов в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 416992 руб., размер которого установлен судебной экспертизой, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2023 г. в 12 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб в пользу истца в размере 546900,00 рублей, что позволит более полно возместить истцу причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 546900,00 рублей, судебные расходы: по оплате услуг эксперта 8000 рублей, по оплате услуг представителя 35000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8749,00 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 80 871 руб., расходов на услуги представителя в размере 20
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что 06.05.2023 он выехал с кольца по тракту, в это время увидел, что автомобиль ответчика находится на обочине. Какое примерно было расстояние между автомобилями, не знает. По правилам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, их положение на месте ДТП, суд приходит к выводу, что что водитель транспортного средства автомобиля МАРКА <ФИО> нарушил требование п.8.5 ПДД РФ, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 871 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , н/з № под управлением <ФИО> и , н№, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и , г.р.з№, под управлением <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №э-23 от <дата>, выполненное экспертом ООО «Независимая экспертиза» <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № . Оценивая данные доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, на 29.07.2022 фактически состоял в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Хендэ Акцент, госномер №, ИО1 при движении задним ходом допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 471 900 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уменьшения поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 471 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
