Дело № 2-1077/2023
УИД 26RS0035-01-2023-001119-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167200 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 544 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда Ставропольского края по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 05 минут, находясь на законных основаниях на территории лесобазы, по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21123 р/з №, принадлежащий ФИО1, припаркованному по указанному адресу. Затем, ФИО3, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием собственника, против его воли, открыл водительскую дверь данного автомобиля, в результате чего проник в салон, где сел на место водителя. В продолжении своих преступных намерений, воспользовавшись отсутствием собственника, против его воли, используя находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель и уехал с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Далее, ФИО3 управляя указанным автомобилем, двигаясь по дороге общего пользования <адрес>, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, допустил опрокидывание указанного автомобиля.
Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим ФИО1 не предъявлялся.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за поврежденное транспортное средство, которая осталась без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении экспертизы (независимой оценки), с приглашением принять участи при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. доаварийная стоимость исследуемого транспортного средства (стоимость аналога) составляет 167 200 рублей.
В судебное заседание истец не явился.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, представил заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 200 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.