О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить. Представителя ответчика МБУ «СПБ ...» ... –
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Растегина Е.И в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что в данном случае имеет место обоюдная вина владельцев источников повышенной опасности. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлено заключение в подтверждение размера причиненного ущерба, факт несения расходов за подготовку исследования в размере 15000 руб. подтвержден квитанцией, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Заводской район» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является истец, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заводской район» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что *Дата* в 09:15 по адресу: *Адрес* – *Адрес* произошло ДТП, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Указала, что ущерб ответчиком до настоящего времени ей не возмещен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает установленным, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с фактом произошедшего ДТП. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2023 года в 17 часов 39 минут на ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773,10 руб., по оплате экспертного заключения в размере 6
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.08.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-111830», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом, 07.08.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-111830», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «ВАЗ-2192», регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта о размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 94 474 рубля, судебные расходы и издержки 28 534 рубля, а всего 123 008 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что вина ответчиком не оспаривается. Автомобиль истцу нужен и чтобы его эксплуатировать, частично истец в частном порядке выполнил
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательствами и их пояснения, суд приходит к выводу о доказанности причинения ущерба транспортному средству истца, наличии причинной связи с действиями ответчика и наличие вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, вид на жительство иностранного гражданина №, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 852 306 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июля
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП. Исходя из исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах ООО «Звезда» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Звезда» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные доказательства, несмотря на возражения стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности животного, участвующего в данном ДТП, <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Звезда» удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 4 августа 2021 года в 14 часов 05 минут в районе дома 6 по улице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 августа 2021 года в 14 часов 05 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составляет 1367500 рублей. По мнению суда, при соблюдении водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 201 600 руб. В обоснование иска указал, что 19.02.2023 г. в 8.10 час. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ЗАЗ-21093 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем ЗАЗ регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УДОВЛЕТВОРИТЬ
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что Дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что Дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ... принадлежащий ООО «Твое Дело»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения Номер об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 171 241 рубля 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> примерно 09 часов 00 минут на автомобильной дороге произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно 09 часов 00 минут на автомобильной дороге Три Протока - Началово произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Toyota Camry», г/н №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в настоящем случае лицом, причинившим вред, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводу ответной стороны, в рассматриваемом случае следует руководствоваться приведенными
Резолютивная часть
Исковое требование САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю г/н № RUS, находящегося
Описательная часть
Ответчик АлиО.С.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее, в ходе судебного заседания, с исковыми требованиями не согласился, представил возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, причиненного истцу доказана и составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. С изложенного, суд полагает необходимым
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2019г. около 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2019г. около 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид, г.р.з. № №, собственником которого является ООО «ВагонСервис», двигаясь
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 данного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 750, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая экспертное заключение ООО «АЭНКОМ» №/Н суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился с иском к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по информации Ноябрьского городского суда ЯНАО для участия в видеоконференцсвязи в суд
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием)
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 206 000 рублей и расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Обсудив признание иска ответчиком, выслушав ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 81851 руб. 97
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> приблизительно в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, двигаясь по прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который нарушил п. 8.9 ПДД РФ. Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> К.С., <ФИО> Г.Д. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в 07 часов 30 минут, на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 352650 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу, что вред транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, был причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по уплате государственной
