О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц г/н № и автомобиля марки Датсун, г/н №, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заявителем направлен договор купли-продажи автомобиля, и документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 11:40 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственником которого являлся <ФИО> и , собственником которого является <ФИО> Указывая на наличие вины в дорожно
Описательная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 172). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таких доказательств, при рассмотрении дела ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба в размере 95 341 руб., приняв в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.05.2023 по вине последней произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «LADA 210740», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 04.05.2023 г. около 09.час.40 мин. управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исключительно действия водителя <ФИО>, которая не предоставила преимущества транспортному средству «LADA 210740», государственный регистрационный номер , которое
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 903 рубля 48 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений <ФИО> и <ФИО>, рапорта временно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Вахитовский, <адрес>, автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13 Постановления от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 304 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении расходов на вызов службы ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебного эксперта, выслушав его пояснения в судебном заседании, с учетом объяснений сторон, данных ими после ДТП
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 218 260 рублей 28 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, в том, числе административный материал, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению ООО Компания «НОВОЭКС» №-Б
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 448800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7688 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Санкт<адрес> результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак , автомобилю Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 22.50 час. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак , в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика С. в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.08.2023 в районе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2023 около 20 часа 40 минут в районе <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор от 25.08.2023, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), согласно условиям которого продавец <ФИО> продал, а покупатель <ФИО> купил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в Заключении судебного эксперта №«...»АЭ, эксперт
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей КИА, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Шкода, г.р.з. №, под управлением <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и акт их толкования
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПрофМеталлГрупп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6 098 300 руб., судебных расходов: на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат РЭА, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофМеталлГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
23 декабря 2020 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> в 19 час. 50 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объем и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточенного искового заявления) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец была вынуждена арендовать автомобиль, так как проживает в <АДРЕС> и ездит на работу в другой район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда за причинённый в результате ДТП средний вред здоровью в размере 600000 рублей, денежные средства в размере 1167000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что есть сложившаяся рыночная стоимость автомобиля аналогичного года и комплектации
Мотивировочная часть
Помимо этого, в результате совершённого по вине ответчика ДТП, пострадало автотранспортное средство истца - автомобиль <С.> г.р.з <номер>. Согласно заключению эксперта №229/23 от 03.05.2023 стоимость восстановительного ремонта
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Горча М.Г., управляя автомобилем , совершил наезд на препятствие – яму на проезжей части, автомобиль получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами проверки по факту ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательств экспертные заключения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достаточно мотивированными, последовательными и развернутыми в выводах, не допускающим иного толкования, заключения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 585900 рублей подлежат удовлетворению (985900-400000=585900). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности несовершеннолетнего <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2023 года. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2022 г. его транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно сообщила, что надлежащим
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.07.2023 произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец МДА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить. Ответчик САО в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что происшествие произошло на участке автодороги, в связи, с чем данное событие является дорожно-транспортным происшествием. Суд принимает во внимание данное заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 121200 рублей, расходов по оплате телеграммы в сумме 567,30 рублей, оплате услуг эксперта в размере 8000
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как объективно видно из материалов дела, настоящее решение районного суда принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полученные в ходе его рассмотрения доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 07.11.2022 года. Истец просит отменить решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказался от заявленного требования об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 17.03.2023 № У-22-128056/5010-003. Отказ принят судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Манькова К.В. требования своего доверителя поддержала. Из материалов дела следует, что 14.12.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик <ФИО> ссылался на наличие у него договора ОСАГО, вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134091 (ста тридцати четырёх тысяч девяноста одного) рубля 84 (восьмидесяти четырёх) копеек
