О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что 19.01.2024 по адресу: в районе дома № 12Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, автомобиля Рено г.р.з. № еще...

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, снизив их до размера 50 %, с учетом которых просила взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23817,70 руб., убытки в размере 92732,30 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчиком - собственником транспортного средства марки марка автомобиля, заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7018801627). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства еще...

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование ... в 19 часов 30 минут по адресу: 354 еще...

Ответчик на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил взыскать согласно результатам судебной экспертизы, также просил снизить судебные издержки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 159892 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. На основании представленных суду и исследованных в судебном еще...

На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем <дата> ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> около 11:30, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Альфард, гос.номер №, совершил наезд на препятствие в виде металлического штыря еще...

В возражениях на исковое заявление представитель АО «Водоканал-Чита» <ФИО> указывает на то, что деятельность по организации дорожного движения не входит в компетенцию АО «Водоканал-Чита». Совокупность предусмотренных еще...

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя АО «Водоканал-Чита» <ФИО>, возражавшего относительно заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить к АО «Водоканал-Чита»

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 24.08.2024 по ул. Ленина, 41 г. Карпинска произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенном в иске, просили его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что вина ответчика в дорожно еще...

Оценивая действия участников дорожно – транспортного происшествия на предмет их соответствия Правилам дорожного движения Российской Федерации и установления причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки « государственный регистрационный знак еще...

Представитель АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» ненадлежащим ответчиком еще...

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 000 руб., взыскании расходов по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Елисова Е.М. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в заявленном размере. Настаивали на том, что причиной ДТП является нарушение еще...

С учетом этого, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что в действиях водителя автомобиля марки , госномер , <ФИО> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, в ее действиях имеются нарушения абз.2 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Адвантиж» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором указали, что <дата> в 08 часов 10 минут на 262 км+720 м еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Адвантиж» по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-7) и просил суд их еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адвантиж», предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: Чувашская Республика еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 183 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным <ФИО> вследствие еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 24 в счет возмещения ущерба 183 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 1650 км. автомобильной дороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, состоящим из грузового тягача «VOLVO FH-12» еще...

При вынесении решения суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 196 ГПК РФ о необходимости вынесении решения по заявленным требованиям, а также с учетом того, что сведения о кадастровой стоимости объектов еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что размер штрафа за отказ в добровольном еще...

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения исходя из расчета 70 700 – 56 700, суд полагает возможным руководствоваться данным расчётом. Исходя из установленных по делу обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» (далее – ООО «Мираторг-Орел») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Мираторг-Орел» в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 209 252,21 руб., 7 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в пользу истца с причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в виде разницу между рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего и выплаченным страховым возмещением, что составит 209 252,21 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 475 400 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ЗСК, автомобиля еще...

Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение ООО «Стандарт оценка» № от <дата>, поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ в городе Омске по ХХХ возле ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХХХ государственный регистрационный еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Новоалтайский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 537 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8571 рублей. В обоснование исковых требований указано, что еще...

В судебном заседании истец, представитель истца доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что при определении размера материального ущерба должны быть приняты во внимание выводы еще...

В <дата> автомобиль прошел технический осмотр, следовательно, уже в <дата> все основные и наиболее дорогостоящие повреждения автомобиля, влияющие на возможность его использования по назначению были устранены. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

О.Д.А. обратился в суд с иском к С.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити Джи37, г/н №, принадлежащего ему еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств С.Г.В., г/н №, под управлением С.Т.А., Мазда СиЭкс-5, г/н №, под управлением У.В.П еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с С.Т.А. в пользу О.Д.А. подлежит взысканию ущерб в виде еще...

Исковые требования О.Д.А. удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 427 200 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, государственной пошлины. В еще...

Истец <ФИО> свои исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая сумму ущерба, просил суд применить положения п. 3 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу <ФИО> в возмещение вреда подлежит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО>, мотивируя доводы причинением повреждений принадлежащего ей автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08.09.2023, произошедшего по вине еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Установлено и следует из материалов дела, что еще...

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 96 708,67 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 еще...

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата> час. по адресу: г.<адрес>, произошло ДТП еще...

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа ЧЗТИ», <ФИО>, ООО «Урамобиль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110.609 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т. 2 л.д. 22-23). Представитель ответчика ООО «Группа ЧЗТИ» <ФИО> в судебном еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа ЧЗТИ», <ФИО>, ООО «Урамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца Киа еще...

Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов представителю. Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 54), возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения следующего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 09.01.2024 около 13 часов 30 минут на 6 км+790 м автодороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля «Ниссан Жук» еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал. Ссылаясь на заключение проведенной по делу повторной судебной автотехнической экспертизы полагал еще...

Суд также учитывает, что водитель <ФИО> к административной ответственности в связи с данным ДТП, в том числе за нарушение скоростного режима, не привлекался. Суд приходит к выводу, что разумным и экономически еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 313 800 руб., включая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица МБУ «ЭВИС» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что причиной затопления еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги, в полном объеме. Учитывая приведенные обстоятельства, оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично