Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №. ООО «АГРО-АВТО» является собственником транспортного средства марки «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость автомобиля истца составляет 261751 руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 347302 руб., суд приходит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468 400 руб., расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» (далее – ООО ТПК «Восток-Ресурс») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля LADA GRANTA, г/н <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (далее – КБУЗ КК ВГБ), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 360 150 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив суду, что насколько ей известно, служебная проверка по факту ДТП в отношении <ФИО> не проводилась. Истцом подан иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом нарушен порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что служебная проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Вилючинская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 150
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее – ДГХ мэрии г.Ярославля) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автотранспортного средства <ФИО> г.р.з. О738КС799, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 28.09.2024 г. в 05.55 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал (л.д. 115 т.2), пояснив, что 22.06.2023 г. заключил с ООО «ТОРЭКС» трудовой договор, которым был принят на работу как водитель-экспедитор по развозке
Мотивировочная часть
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Е.А. обратился в суд с указанным иском в суд, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 10 900 руб., неустойку за период с <дата> по 12 февраля 2024 года в размере 94 227 руб. и с 13 февраля 2024
Описательная часть
В судебном заседании 20 марта 2025 года представитель ответчика Р.Р.А. против отказа в прекращении производства по делу в отношении его доверителя не возражал. В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 426 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчиком <ФИО> в судебном заседании суду не объяснена причина и основания передачи данного
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной экспертизы, с учетом полученных сведений об участии автомобиля ГАЗ ранее в ином ДТП суд не усматривает, поскольку из материалов данного ДТП от 04.06.2023 (извещение о ДТП), а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стрилайн» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 21.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата на 102 км автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к АО «СОГАЗ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 17.01.2023 в 19:58 час. на 11 км.+ 850м. автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 в 19:58 час. на 11 км.+ 850м. автодороги Р-193 <ФИО> водитель /<ФИО>./, управляя автомобилем БМВ Х6, г/н №, двигаясь со стороны г.Воронежа в сторону г.Тамбов, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ..... в 17:35 час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мороз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 года в 21:50 по адресу: адрес, ФАД «Вятка», подъезд к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств по факту причинения вреда его имуществу ответчиком, а также размер причиненного ущерба, принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мороз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 22.03.2024 в 17.25 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением <ФИО>, SHEVROLET
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2024, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является непосредственным виновником дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегабас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2024 г. по адресу: Московская обл., Богородский г.о., тер. <ФИО>, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Higer, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегабас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного 08 марта 2022 г. в результате ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2024 в результате ДТП, вследствие действуй водителя <ФИО>., управлявшей транспортным средством Ниссан Тиида Лацио, гос.рег.знак №, причинен вред транспортному средству истца – Тойота
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже 07.06.2024 <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о выборе СТОА страховщика, в котором просил выдать направление на ремонт на любую станцию технического обслуживания, с которой страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2024 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Исходя из материалов дела, автомобиль марка автомобиля госномер К892Х977 используется в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ООО «Престиж»
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к ООО «Престиж» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, являющегося работником ПАО «КАМАЗ», при исполнении им должностных обязанностей, управлявшего автомобилем «КамАЗ» VIN ... без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы, суд приходит к выводу, что они основаны на неправильном определении обстоятельств имеющих значение для рассмотрения данного гражданского дела. Принимая во внимание принцип добросовестности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного средства грузовой фургон, марки DAF FAT CF75.310, 2013
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не оспаривал свою вину в ДТП, того обстоятельства, что на момент ДТП именно он являлся собственником транспортного средства Хонда Торнео
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Агат» (далее – ООО ПП «Агат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Мекки Хамза, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 50 минут водитель Мекки Хамза, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы подлежат отклонению, так как не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с причинением убытков, поскольку при осуществлении <ФИО> элементарных правил поведения (по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Агат» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 229 937 руб
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с него в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 75800 рублей, расходы на составление экспертного заключения 5500 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №0287545143) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Тунару <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
