О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

В Истринский городской суд обратилось ООО «М Авто» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований еще...

Как установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак № принадлежащее ООО «Авто» и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «М Авто» с ответчика <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере руб

Исковые требования ООО «М Авто» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формат», в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 752 729 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом проведенной судебной экспертизы еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом анализа представленных доказательств, а также положений ст. ст. 1068, 1079 ГК еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и Шевроле еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> застраховала свою гражданскую ответственность, выполнила все действия, связанные с ДТП, а также то, что <ФИО> не соглашался с размером полученного им на основании еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО "СТРОЙПОСТАВКА" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 еще...

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный еще...

По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного еще...

Иск ООО "СТРОЙПОСТАВКА" к <ФИО>, ООО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 223 980 руб., а также расходы по уплате государственной еще...

Представитель ответчика ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 октября 2023 года еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> Д,Н. к <ФИО>, ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать

ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 89 471,49 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *****, принадлежащим ООО «Плюспрокат», под управлением <ФИО> и автомобилем еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству истца. У суда еще...

Исковые требования ООО «Плюспрокат» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 572 921,17 руб., расходы еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх в 18:00 ч. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО>, именно он еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещении 97 591 руб. 74 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 7 000 руб. 00 коп. – еще...

Ответчик <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Суду пояснила, что в момент ДТП автомобилем Хонда действительно управляла она, свою вину в ДТП еще...

В данном случае, <ФИО>, как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей 209 ГК РФ права, передал транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, которая была внесена в страховой полис ОСАГО, ей переданы ключи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее-ГУП ОО «Дорожная служба») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на <обезличено> автодороги водитель управляя автомобилем еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерб от ДТП в размере руб., расходы по оценке автомобиля в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 в 18 час. 40 мин. по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме руб. обоснованы еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель истца еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № Из материалов дела, материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Параметр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске в их обоснование, поддержала. Полагает надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства, которым управлял еще...

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Параметр» в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать виновным в ДТП, имевшим место 02.06.2023 ответчика – <ФИО> и взыскать с нее ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что в последней судебной экспертизе установлена сумма ущерба, но не рассчитаны годные остатки, в связи с чем, настаивал еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.12.2023 года в <обезличено> у дома 90 произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании представили заявление о признании исковых еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 481283 рубля, расходов на услуги эвакуатора в размере 12000 рублей подлежат удовлетворению. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Мотус Трак» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего на <обезличено> км автодороги с участием автомобилей: , государственный номер , под управлением еще...

Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком еще...

Таким образом, исходя из условий договора страхования, характера повреждений транспортного средства в результате ДТП, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг эвакуатора, следует расценить как еще...

Исковые требования ООО «Мотус Трак» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснил, что еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоплюсурал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивала. Дополнительно суду пояснила, что, уточняя исковые требование, не учла при расчете сумма ущерба еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля ПАЗ 320414-05, г/н №, <ФИО> имело место нарушение п. п. 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

В <дата> года Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 07 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО>», гос. peг. знак , осуществляя движение по <адрес> в пгт. <адрес>..; еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в действиях велосипедиста <ФИО> усматривается несоответствие требованиям п. п. 1.5 (абз. 1), 8.1 (абз. 1), 24.6.1 ПДД РФ, которые состоят в причинной связи с ДТП, принимая во внимание еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» удовлетворить частично

ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 118 587,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 572,00 рублей. В обоснование иска еще...

Судом установлено следующее: Как следует из материалов дела, на момент вышеуказанного ДТП ответчик <ФИО> являлся работником ООО «Транспортные технологии», ДТП произошло при исполнении <ФИО> его трудовых еще...

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее. Судом установлено, что указанные заключения подготовлены экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и достаточным еще...

Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к ООО «Сияние ТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец КАВ обратился в суд с иском к АНВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло еще...

Ответчик АНВ в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, поддержал доводы письменных возражений на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 07 минут еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, из приложенных к данному заключению документов усматривается, что данное экспертное учреждение имеет соответствующие еще...

Исковые требования КАВ к АНВ – удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «БМТ и ВС УФСИН России по Республике Калмыкия») обратилось в суд еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 сентября 2023 г. примерно в 08 час. 30 мин. напротив д. 13 второго еще...

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2023 г. с участием транспортных средств –автомашин марки ЛАДА VESTA GFL110 с г.р.з. под управлением еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

06 сентября 2024 года в 20 часов 14 минут у дома 13 по ул. Большая Октябрьская пос. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, пояснил еще...

Суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» в нарушение требований Закона об ОСАГО надлежащим образом не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.04.2024 года, в размере 156 900 еще...

В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика АО ПК «Автодорстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО ПК «Автодорстрой» должным образом не исполнило обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения: после снятия асфальта вскрылось обрушение еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с АО ПК «Автодорстрой» в счет возмещения ущерба 155 895, 77 руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг эксперта 10 000 рублей и оплату госпошлины 5 677 руб

<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд с иском к <ФИО>, Управлению Коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района (далее также - УКХ ТИС) о возмещении ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что <дата> в 22 часа 00 минут на № км автодороги Москва-Челябинск произошло столкновение автомобилей: марки еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по ходатайству ответчика в ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...