О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчикам с искомо взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом последующих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомашиной марки «Хендай Туксон», государственный регистрационный номер №, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (в/у № Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТЭМПО-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»)
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> было установлено, что <дата> в 09 часов 14 минут на участке дороги <адрес> м, <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз 5490, с государственным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием от <дата>, <ФИО> несет материальную ответственность лишь в пределах своего среднего месячного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенное в отношении <ФИО> постановление по делу об административном правонарушении связано с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием. Из материалов
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 685 494 рубля 20 копеек, а также расходы:
Описательная часть
Истец <ФИО>, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта К. N от ..., принимая их как доказательство, суд исходит из того, что заключения отвечают требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «ТрансГруппЛогистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). С учетом уточнения <ФИО> просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.09.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 682 900 рублей. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 682 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) в (данные обезличены) часов по адресу: (данные обезличены) 2 км. (№) произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого автомобиль (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, также просила компенсировать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 740, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством БМВ 740, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была, доказательств того, что собственник транспортного средства передал
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Шипицынская средняя общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Шипицынская СОШ», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 95 100 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и явились причиной столкновения, в результате которого
Резолютивная часть
Иск муниципального общеобразовательного учреждения «Шипицынская средняя общеобразовательная школа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Как следует из материалов дела, действительный ущерб, причиненный истцу <ФИО> превышает сумму
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 244 265 рублей, расходы по оценке – 7 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом – 2 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Поскольку из материалов дела следует, что в действиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: другая марка (иностранный легковой автомобиль), г.р.з. Y838PK777, и ГАЗ 2834РЕ, г.р.з. Р293ТН799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 83 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> в 20 часов 20 минут местного времени, в районе <адрес> проспекта <адрес> ответчик, управляя транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований ко всем ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, повреждения, размер ущерба и вину
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> не был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения его вина в совершении
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 15.08.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX570», регистрационный номер ...., принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, 15.08.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус LX570», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «Мицубиши Монтеро», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Хе Б.Л., действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 08.05.2023 в 05 часов 20 минут в районе 109 км автомобильной дороги г. Комсомольск-на-Амуре – п. Березовый
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине водителя <ФИО> управляющим 08.05.2023 в районе 109 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – п. Березовый транспортным средством «МЕРСЕДЕС БЕНЗ АКРОС», на законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей. Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Хе Б.Л. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу 392 467 рублей – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 23000 рублей – расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, указанным в нем, пояснив, что оплату юридических услуг произвела его супруга через мобильное приложение, квитанции представить не может. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки Daihatsu Mov Conte, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 30.12.2022 в 16:50 на 7 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 22.06.2023 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 114 889 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по хранению автомобиля в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 мая 2023 года около 18 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ул. 70 лет Октября - пр. Мира в г. Котласе <ФИО>, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия»
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.07.2020 г. в 09 час. 20 мин. на 44 км+800 м трассы М-7
Описательная часть
Представитель ответчиков Трефилова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (ПАО «САК «Энергогарант», ИНН
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* в 11:50 час. на *Адрес*, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.рег.знак *Номер*, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 8.8
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховое возмещение истцу в денежной форме выплачено в полном объеме, учитывая вышеуказанные обстоятельства необходимости возмещения убытков потерпевшему в полном размере в виде расходов на полное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю KIA Ceed государственный регистрационный знак ..... причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 243 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <ФИО>, принадлежит транспортное средство LADA . <дата> в 17 часов 30 минута по адресу:
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля <ФИО>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50051.08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1702 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.00 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак , были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Датсун»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
