О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2023 года в г. Севастополе
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 764 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя это тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 22 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Любые постановления по делам об административных правонарушениях, если они вынесены не судом, преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела не имеют, вместе с тем они подлежат оценке наряду' с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в сумме 423 300 рублей и судебных расходов на сумму 20 433 рубля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58148,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Аутлендер, г/н №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21134, г/н №, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 291 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля <ФИО> (л.д. 71-74). Из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности. За составление заключения об оценке истцом понесены расходы в размере 18 000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансНефтеКом» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и Поломанный Д.В. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Поломанный Д.В.– <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представителем Поломанный Д.В. представлен договор аренды вышеназванного транспортного средства от <дата>, из которого следует, что Поломанный Д.В. передала в аренду данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансНефтеКом» к <ФИО>, Поломанный Д.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что 01.09.2023 в 14 часов 48 минут по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 года в 14 часов 48 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения при переезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановления транспортного средства без учета износа, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... около 08 часов 30 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие В.А.<ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный знак ... совершая поворот налево
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен (страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока) суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> (водительское удостоверение ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд 3.0, г/н №, под управлением <ФИО> и ГАЗ 31105, г/н № под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 2123, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление оставить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем --.--.---- г., подлежит оставлению без удовлетворения. С учетом того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 03.01.2023 г. по адресу: автодорога М4 Дон
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2023 г. в 16 час. 11 мин. на ул.Горячеключевская автодороге М4 Дон в сторону шлюзов, водитель <ФИО> управлял автомобилем ТС ВАЗ 21140, гос. рег. знак №«...», двигался по автодороге Ростов Дон
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 167 300 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 4 546 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебного эксперта, выслушав его пояснения в судебном заседании, с учетом объяснений сторон, данных ими после
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управляя автомашиной «Фольсваген Гольф», регистрационный номер №, принадлежащей <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ПАО «АСКО» к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 25.09.2022 г. в 16 час 35 минут возле дома № 13 по пр. Дальневосточный в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 г. в 16 час 35 минут возле дома № 13 по пр. Дальневосточный в г. Санкт-Петербург ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 103 000 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины 3 260 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано. что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца , государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> произошло ДТП – столкновение ###-х транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак ###, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав заключение экспертов ###, полагает признать его относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.86 ГПК РФ. В связи с этим полагает положить его в основу вынесения решения суда. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2023 в 14 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 19.10.2023 <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.07.2023, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, который не выполнил требования п. 8.4 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в равных долях с <ФИО> и ООО «» ущерб в размере 177 122 руб. 00 коп., государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель ООО «» по доверенности <ФИО> указала, что транспортное средство передано <ФИО> по договору аренды, однако затем в судебное заседание не явилась, уважительность
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.02.2023 года в 22-19 час. на автодороге Елец-Долгоруково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Вито, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2022 года в 22-19 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Терезановой А.С., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т.В,. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> вследствие действия Т.В,., управлявшего автомобилем RENAULT, государственный регистрационный знак №, повреждено принадлежащее ей транспортное средство KIA, государственный
Описательная часть
Истец Т.В,. в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель истца, выступающая по доверенности Т.В,. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику)
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что управлял автомобилем «Лада Приора», при выезде на полосу встречного движения для обгона не увидел на ней автомобиль «УАЗ», когда между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
УФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 10.03.2023г. в 15 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования УФСБ России по Краснодарскому краю к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 26 минут на <адрес> напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей марки "", государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 00 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00 час. 45 мин. по адресу<адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательства по делу при определении причиненного истцу размера материального ущерба. При составлении данного заключения экспертом исследованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также с учетом обстоятельств дела считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
