2-3205/2023

47RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50051.08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1702 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис ТТТ006088276. На основании страхового акта САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50051 руб. с целью оплаты стоимости восстановительного ремонта. На момент ДТП ответчик, являвшийся виновным в повреждении имущества лицом, не был включен в полис ОСАГО собственника автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательство, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии стороны в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис ТТТ006088276.

На основании страхового акта САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50051 руб. с целью оплаты стоимости восстановительного ремонта.

В силу пункта "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба в размере 50051 руб., поскольку, на момент ДТП ответчик, являвшийся виновным в повреждении имущества лицом, не был включен в полис ОСАГО собственника автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 1702 руб. С учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОРГН 1027700042413) с ФИО2 ( паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50051 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 1792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: