О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.03.2023 на 1016 км. + 200 м. автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП ввиду наезда еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной еще...

Исковые требования Яцкевич <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании настаивал еще...

Поскольку страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства в части выплаты страхового возмещения в пределах ограничений, предусмотренных Закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «ИЗОБИЛЬНОЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный еще...

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БАРАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что *** произошло ДТП с участием транспортных средств ***, г.р.з. №***, под управлением еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба в заявленном размере 170 592 рубля 16 копеек

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 192 823 рублей 00 копеек, взыскании еще...

Виновное лицо не застраховало свою гражданскую ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО> Действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с наступившими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Гипермаркет» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак еще...

Представитель ответчика адрес «Перекресток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым истцом не получено еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, изучив еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> в 14 часов 32 минуты напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств еще...

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 32 минуты напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя-собственника <ФИО> и автомобиля под управлением еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, вина водителя <ФИО> подтверждается административным материалом, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Продуктовый мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее АО «Мурманскавтотранс», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам о возмещении ущерба еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения статей 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 263 000 рублей еще...

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь

Исковые требования акционерного общества «Мурманскавтотранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 18 час. 30 мин. произошло ДТП в <адрес> по ул еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был извещен о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать еще...

Исковые требования истец – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> в судебном еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к <ФИО>, по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «ДРАЙВ АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 16.09.2022 адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, истец является собственником транспортного средства марки *** г.р.з. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 еще...

Руководствуясь, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ еще...

Иск ООО «ДРАЙВ АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения», адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в 18 часов 20 минут у дома 28 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ...<ФИО> управляющий еще...

Указанное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения. Оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 791 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 500 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 12 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Обстоятельств, освобождающих АО «СОГАЗ» от обязанности по организации и оплате еще...

В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 19.06.2024 в 18 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в присутствии ее представителя <ФИО> (допущен по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала. В еще...

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО> является собственником автомобиля на момент ДТП, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования своего доверителя удовлетворить. Пояснил, что в момент произошедшего дорожно еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70218,72 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., почтовых еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «, принадлежащего <ФИО>, и под его управление, и автомобиля марки « еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (далее – ООО «АвтоСоюз», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований ООО «АвтоСоюз» ссылается на то, что 17 декабря 2024 г еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Манжикова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 11 ноября 2024 г. в 10 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении, сумму ущерба не оспаривала. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2024 г. в 10 часов 20 минут по адресу: еще...

При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являлся не только фактический размер ущерба, но и надлежащий размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии Законом об ОСАГО, за вычетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) «Транссервис-УКР Салавата» о возмещении ущерба, причиненного еще...

Судом установлено, что 26.06.2023 г. между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Ford Explorer, государственный регистрационный знак еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 865 000 руб. (1 536 700 – 671 700). Вместе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Кола»), по тем основаниям, что 21.12.2023 на 706 км еще...

Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании 09.04.2025 с уточненными исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что еще...

Из административного материала по факту рассматриваемого ДТП следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником автомобиля ГАЗ Соболь 27527, государственный регистрационный знак . 14 еще...

Судом установлено, что 14.03.2024 в 20:10 в <адрес> на автодороге Серов-Птицефабрика, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ - 21140, с государственным регистрационным знаком еще...

Доказательств иного размера ущерба, а также возражений относительно представленного истцом расчета, а также отчёта об оценке, ответчиком не представлено, поэтому, суд считает возможным принять за основу размера причинённого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 50% убытков в составе страхового возмещения в размере 239600 руб. 00 коп. (290700 еще...

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было оформлено постановление № о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах, основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком отсутствуют, обязательство прекратилось надлежащим исполнением в соответствии со ст.408 ГК РФ. Не подлежит удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к АО «ГСК «Югория», ИНН , ОГРН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные еще...

Судом установлено, что 06.11.2023г. в 14час. 20мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля sportback, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.1.3 ПДД РФ, совершила столкновение еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки <ФИО>, регистрационный знак ТС еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец обратился с вышеназванным иском в суд. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в <дата> мин. в городе Новосибирске по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г/н № под управлением еще...

Представитель истца ООО «Скорость» <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Скорость» ущерб в размере 568398,24 руб. Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 15 еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Скорость» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить