О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик использовал транспортное средство в личных целях, более того, само ДТП произошло во дворе, где маршрутные такси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается, что транспортное средство L4H2 M18/22, государственный регистрационный знак использовалось в качестве маршрутного такси, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» (далее - ООО «Луком-А-Волгоград», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ООО «Луком-А-Волгоград» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 06 июня
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Луком-А-Волгоград» по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло ДТП с участием транспортных средств: «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К263К0186
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, следует, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Медико-технический центр - Агидель» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит суд признать виновным в совершении ДТП, произошедшего < дата > в результате столкновения между транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца исходя из следующего. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с требованиями о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что <ФИО> заключила договор страхования автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота <ФИО>, 1997 г.в., на основании договора купли-продажи от **/**/****, заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 83 701 рубля 52 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 14 августа 2023 года в 14 часов 06 минут в г. Котласе Архангельской области у дома № .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы экспертов не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... на ... км. автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ..., г/н N под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что понесенные истцом расходы по эвакуации автомобиля должны быть
Мотивировочная часть
С учетом пояснений, данных экспертом <ФИО> в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в иске, что <дата>, примерно в 19 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. <ФИО>: <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор дарения, по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (сокращенное наименование – ООО «Трансавто») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что на момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находилась супруга истца Б.Т.В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 105 900 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий ему автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, получил механические
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel P-J Astra, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного в случае, если вина участников дорожно-транспортного происшествия обоюдная, то выплате подлежит страховое возмещение в размере половины причиненного ущерба, при этом, учитывая, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2023г. в 15.00 час. на транспортной развязке а/д А-113 307 км ЦКАД <адрес> произошло столкновение автомобилей NISSAN Teana гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причиненный ущерб в соответствии с ст. 1064 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она как собственник автомобиля обеспечила страхования гражданской ответственности лица
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля участника дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2022 в 10 часов 42
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.04.2022 в 10 часов 42 минуты на автодороге Минусинск-Минусинск- Нарва-Кускун (378 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представила уточненные требования по исковому заявлению, согласно которому просили определить степень вины собственника транспортного
Мотивировочная часть
С учетом того, что из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Борблик ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 19.01.2023 по адресу: М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Газель, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № материальный ущерб в размере 96500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 20.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом поступивших в суд уточнений, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчик <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крушинскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Татавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 265100 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика – 9850
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Татавтодор» - <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля Вольво в нарушение положений п. 8.8 ПДД РФ выбрал неправильную скорость
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Татавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Далан» о возмещении ущерба удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу ст. 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации –
Мотивировочная часть
Суд, с согласия представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в полном
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке улиц Ангарская и Бурлова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законном праве управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 17 мая 2023 г. в 15 часов 17 минут в районе дома № 54 по ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 г. в 15 часов 17 минут в районе дома № 54 по ул. Кутузова г. Тулы произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 381 900 руб. 00 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что собирался совершить левый поворот. У машины истца был включен указатель левого поворота у нее включен левый сигнал поворота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 99 470 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что 25.05.2023г. в 10 час.50 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 25.05.2023г., установленной. Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
