Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований сослалась на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве собственности принадлежит , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит полные и обоснованные выводы, каких-либо неясностей указанное заключение не содержит, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Суд, заслушав представителей сторон, опросив специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 315427 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 9500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 23.11.2022г. в 13 часов 05 минут в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 536627 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» к Родину А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> было совершено ДТП с участием ТС Kia Rio госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 28 марта 2024 года по адресу: СССР, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2024 года в <обезличено> СССР, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Пежо 301» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 472 858 рублей, расходы за досудебную оценку в размере 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А, <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Партнер» (далее – ООО ТД «Партнер» или ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... и являющегося работником ООО ТД «Партнер», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 91592 руб. и подлежит взысканию с <ФИО> Учитывая изложенное, наличие документа, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец обратился
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «СИТИ-эксперт», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 29.10.2024 около 17 часов 40 минут он двигался на автомобиле Лада Гранта гос.номер (номер) с разрешенной скоростью по автодороге Миллерово - Вешенская. На 136 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2024 около 17 часов 40 минут на К.А.ПБ. двигался на автомобиле Лада Гранта гос.номер (номер)
Мотивировочная часть
Суд считает, что водитель <ФИО> неверно выбрал скоростной режим и не смог остановить транспортное средство до наезда на КРС, не принял меры к снижению скорости, в связи с чем в действиях водителя усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Статус-Грунт» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> на автодороге «» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей г.р.з. №, принадлежащем, согласно СТС, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> продал автомобиль г.р.з. № <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4942 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия признает, сумму причиненного ущерба не оспаривает. Однако указала, что ее гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, доводов истца и согласия ответчика с дорожно-транспортным происшествием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 535300 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15706
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поддерживала исковые требования в полном объеме. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом отмену обеспечительных мер, наложенных определением от 17 февраля 2025 года, суд считает преждевременным. Поскольку требования истца удовлетворены, доказательств исполнения ответчиком решения суда не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.06.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ущерб причиненный автомобилю истца произошел от двух ударов. Первый удар в заднюю часть автомобиля произошел от столкновения с автомобилем Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 03 января 2022 года, истец, двигаясь на автомобиле марки », государственный регистрационный знак № на Вознесенском шоссе в городе Петрозаводске совершил столкновение с автомобилем марки « государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак № 03 января 2022 года в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №№, материалы дела об административном правонарушении №№ суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что автомобиль истца был поврежден в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , поскольку стороной ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» Челны» (далее – МКУ Исполком ...) о возмещении вреда причиненного автомобилю, указав, что
Описательная часть
Истец на судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил что избежать наезда на яму не представлялось возможным, поскольку вся дорога была в ямах
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск в котором указывают, что Исполнительный комитет муниципального образования ... является надлежащим ответчиком по делу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2024 г. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и автомобиля KIA RIO, г.р.з №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ г.) к <ФИО> , <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 191 800 руб.; убытков в размере 239 100 руб.; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной и экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.05.2024 в 13 час 05 минут по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, 4 км + 730 м а/д Павловские косые мосты, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен в судебном заседании 16.04.2025 в связи с проведенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы, и с учетом уточнения просил
Описательная часть
В судебном заседании, истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187 695,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы – 8 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом мнения истца, неявки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08:20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Поскольку истец представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Древторг» (далее – ответчик или ООО «Древторг») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Древторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 16 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО ДАСТЕР г.р.3. А №, двигаясь по <адрес> со стороны ул. КИМ в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
