О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Лужский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 73 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика <ФИО> в наезде его транспортного средства на автомобиль « государственный регистрационный знак №, суду не представлено, и в материалах, составленных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска», МБУ города
Описательная часть
Представитель истца Баскакова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала, что указанные суммы ущерба, должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд принимает во внимание возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайс, с государственным номером №. 24.09.2022г. около 16 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2022 около 16 часов 20 минут на 64 км. +900м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 174 640 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 23.08.2023 в 16-00 час. по адресу: с. Первомайское, Первомайский район, ул
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика представленное истцом доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 79 771 руб., а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 5 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Z, под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик управлял
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, от его имени объяснения дал его представитель по устному заявлению <ФИО>, который пояснил, что <ФИО> не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» (ОГРН № о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 237815 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5579 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.10.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Skoda Fabia, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Suzuki
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что виновность
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, следуя со стороны д. Елимбетово в сторону Якты-Куль Абзелиловского района РБ, совершил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 11 часов 13 минут на 25 км. автодороги Озерное – <ФИО> района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке. Суд также принимает во внимание, что <дата> <ФИО> привлекался за вольный выпас скотины по ч.1 ст. 7.3 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.03.2021 года в 23:30 час. на ул. Сипайловская, д.12
Описательная часть
Не согласившись с заочным решением, от ответчика <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не имела возможность участвовать в судебном заседании в связи ненадлежащим извещением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, несет собственник автомобиля ВАЗ-21053 – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135600 рублей; судебных расходов – 4000 рублей (расходы по оплате услуг эксперта); 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Из материалов дела следует, что за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 25.07.2023 в г. Твери на Московском шоссе у д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 227060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470,60 руб., расходы на оплату направления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2023г. в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<ФИО>.» с гос.номером №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением «МAZDA СХ5
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что 08 июля 2023 года в14:50 на в районе 135 км. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании 24 ноября 2023 года от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она от исковых требований к <ФИО> отказывается в полном объеме, с ответчика <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 года в 01 час. 40 мин. на [Адрес]» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ------, допустил столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в одном судебном заседании), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 52 600,00 руб. - возмещение вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Автострада М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.03.2023 в г. Березовский
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ААГ-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоГрупп-Урал» (ООО «ААГ-Урал») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что 29.09.2023 г. примерно в 11:40 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Исследованные и оцененные в них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя объем, причиненных в ДТП от <дата> повреждений, суд оценивает представленные доказательства, в частности справку о ДТП, в которой зафиксированы видимые повреждения автомобиля, акт экспертного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 11.30 в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 11.30 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств автобуса HIGER-KLQ 6109Q, государственный регистрационный номер N
Мотивировочная часть
Вышеуказанное постановление об административном правонарушении N от ... обжаловалось <ФИО> Вместе с тем, решением ... районного суда ... постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу. Дорожно
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования, с учетом выводов судебной экспертиза, просили взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 218509,63 руб
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба,. причиненного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 31.03.2021 г. в 08 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, при этом просила определить размер подлежащего ущерба в соответствии с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком путем проведения экспертизы доказана возможность возмещения вреда в ином размере более разумным и распространенным в обороте способом исправления таких повреждений подобного имущества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
