О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 163 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 223 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что 4 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z под управлением <ФИО> и Z под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса о возмещении ущерба
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 140 665 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
<ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что 21.11.2022 управлял автомашиной марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Силачъ" (далее - ООО "Силачъ"), с учетом уточненных требований, обратилось к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, содержащий схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей-участников ДТП, учитывая установленные сотрудниками полиции обстоятельств на месте дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Силачъ" к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещениt ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 693 500 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны (л.д. 106). В соответствии с ч.3 ст. 173
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 72 425 рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП, государственную пошлину 2 373
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13:50 у .... в ...., по вине водителя автомобиля « государственный регистрационный знак ***, <ФИО> (страховой полис ОСАГО №<ФИО> СК «Ингосстрах»)
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН *** удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 12.03.2023 в 04:40 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 62, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133673 рубля с чем суд не находит оснований не согласиться, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым также взыскать с ответчика и расходы по проведению истцом независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы были вынужденными с целью обращения истца в суд за защитой
Резолютивная часть
Исковые требования Бабалян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 295 000 рублей, судебных расходов (на оплату услуг оценщика, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, с выводами выполненной по делу судебной экспертизы не согласились, указывая на необоснованность выводов эксперта, просили
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной оценочной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 19 часов 10 минут на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, он же, представляя интересы ответчика <ФИО> по встречному иску, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего последовательное нарушение п. 1,3, 13.4 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 106 314 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 326,28 руб., услуг оценки в размере
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между Министерством дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги, в полном объеме. Устанавливая надлежащего ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 26.01.2023 в г.Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ-<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 26.01.2023 в 12 часов 45 минут в г.Екатеринбурге на перекрестке улиц Волгоградская
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды осуществляется посредством присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу нашли свое подтверждение по представленным материалам дела. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КПС» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91745 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска в заявленном размере настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 93900 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб., по изготовлению акта экспертного
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании <ФИО> иск не признал, полагал, что сумма страхового возмещения вполне достаточна для восстановления транспортного средства истца. Кроме того ответчик считал, что необходимо принимать во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца в указанной части, суд полагает его обоснованным
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2022 года в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>–<ФИО> поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором она просит взыскать с <ФИО> в пользу ее доверителя стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанным мнением ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Chevrolet
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 164 853 рублей 88 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 61 297 рублей 35 копеек, в остальном требования поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 586800 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину свою не оспаривал, согласился с размером ущерба, пояснил, что в связи с трудным материальным положением не может выплатить сумму ущерба единовременно. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2022 в 00:59 по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание факт принадлежности ответчику транспортного
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома № 192 по ул. Байкальской в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине водителя <ФИО> управляющим <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома 192 по ул. Байкальской г.Комсомольска-на-Амуре транспортным средством «Nissan Gloria»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №3» в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю, 95 057,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3052,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №3» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющие
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», действующего на основании договора на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису ААВ №. САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение. АО «СОГАЗ» возместил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
