Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика (СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>) возмещение ущерба в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 13.12.2023 в 15 часов 20 минут на 30 км + 200 м автодороги «Ярославль-Рыбинск» по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем 224342, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, положения пунктов 15.1, 19 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ...., государственный регистрационный знак ...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения суд принимает во внимание квалификацию эксперта , стаж судебно-экспертной работы. Суд оценивает заключение эксперта как допустимое, надлежащее доказательство, с точки зрения соблюдения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 800 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик произвел
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ..... руб. ..... руб.– ..... руб. – ..... руб.). Как установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, ИНН №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) ущерб в размере 171 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 154 руб., в удовлетворении
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), в котором с учетом последующей уменьшения исковых требований просит: взыскать
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва (14.04.2025) истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям с учетом уменьшения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчиком и третьим лицом <ФИО> не представлено доказательств, что существует иной более разумный, менее затратный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> А,Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
<дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Тойота РАВ 4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом установленной вины <ФИО> А,Я. в рассматриваемом ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, суд приходит к выводу о праве истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Указанные требования Правил водитель <ФИО> не выполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП имеется вина ответчика - как водителя автомобиля «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 40 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1062700 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ОГБУЗ «КРБ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Из административного дела № 7 судом установлено, что <дата> в 19 час. 50 на автомобильной дороге Усть-Кут – Уоян 182 км + 900 м Казачинско-Ленского района Иркутской области водитель <ФИО> не выполнил требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта (квалификация и опыт которого сомнения у суда не вызывают), изложенным в исследованном в судебном заседании заключении, суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская районная больница» <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство , принадлежащее <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 05.07.2024 года в 15-43 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от 19.09.2024 года, поддержал требования и доводы иска, дополнительно суду пояснил, что с выводами эксперта истец согласен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. С учетом вышеизложенного, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик единолично виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирский кровельный центр» (далее – ООО «СКЦ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 04.10.2023 в 11 ч. 50
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сибирский кровельный центр» является собственником автомобиля TFN CPCD-RW14, с государственным регистрационным знаком . В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ООО «СКЦ» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец А.В. обратился в Надымский городской суд ЯНАО к ответчику А.В. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, при этом сослался на сложное финансовое положение. Суд
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика А.В. в пользу истца А.В. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Валерьевича удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 585 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 22 час. 17 мин. в районе <адрес> по Красному проспекту <адрес> водитель автомобиля марки «Nissan Теапа», государственный регистрационный знак №... <ФИО>, принадлежащего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ориентировочно в 18:00 часов возле <адрес>, расположенного на <адрес>, р.<адрес>, Новосибирской области произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому требования о взыскании 916000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
[<ФИО>]1 обратилась в суд с данным иском к [<ФИО>]2, указав в обоснование исковых требований, что <<дата>> на 167 км а/д Владимир-Муром-Арзамас в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат [<ФИО>]6 исковые требования поддержала полностью с учетом их увеличения, по изложенным в иске основаниям. Ответчик [<ФИО>]2 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований не доверять предоставленному истцом заключению специалиста ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» -П от <<дата>>, которое составлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования [<ФИО>]1 к [<ФИО>]2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) в (информация
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником (владельцем) транспортного средства «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подготовленное заключение эксперта /а от (дата обезличена) может быть использовано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Анализируя положения муниципального контракта № на выполнение комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасности дорожного движения в границах Петрозаводского городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 584300 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. В судебном заседании 11 марта 2025 года ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 13 ч 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 ч 30 мин на <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счёт возмещения ущерба с учетом выплаты страховой компании в размере 436.495 рублей 60 копеек, расходы по оплате отчета
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> часов <дата> на <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства , г.р.з. № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования к ответчику о возмещении причинённого ущерба в размере 436.495 рублей 60 копеек (561.589,60-125.094,00), согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 436.495 рублей 60 копеек, расходы по оплате отчёта 5.000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 492 рубля 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 7.565 рублей 00 копеек
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения, размер ущерба, причиненного истцу, составляет руб. ( руб. - 400000 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
