О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , рег.номер №, владельцем которого является ООО «ЭСПО-ТРЕЙД» и транспортного средства , рег.номер №, которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> 400000 руб. в порядке регресса
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, указав на намеренное затягивание ответчиком рассмотрения дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательства уважительности причин неявки <ФИО> не представлены, скриншоты поисковой строки браузера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 июля 2023 года в г. Свободном в районе ул. Ленина, д. 17/3, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, ответчик <ФИО> указал адрес своего места жительства на территории Российской Федерации: *** В судебном
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Угли, ООО «Универсал Кетринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указа в обоснование исковых требований, что 11.09.2023 в 15:00 произошло
Описательная часть
Причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем И.К.Д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, который в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2023 на ул. Гражданская, л. 11 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> данное им экспертное заключение поддержал, дал пояснения на возникшие у суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу суд руководствовался экспертным заключением ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***) удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ., утрату товарной стоимости в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ, а также требованиям, установленным Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено. <дата> в 13 часов 50 минут в городе Москве по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося в собственности <ФИО> автомобиля ФОРД FOCUS
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 454 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 915
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новосибисркавтодор», администрации <адрес> и просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 43810 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Суд не принимает доводы ответчика, об отсутствии недостатков дорожного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину). В результате наезда на данную яму, автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Новосибирскавтодор», государственному казенному учреждению «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указал, что истец претензий к страховой организации не имеет. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
В отсутствие претензий истца в адрес страховщика и с учетом пояснений его представителя суд приходит к выводу о надлежащим исполнении страховщиком своих обязательств перед истцом о выплате страхового возмещения по Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нива», в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба с учетом выплаченной страховой выплаты и оценки, указанной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее: Учитывая вышеизложенное, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащим у удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нива» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 618915 рублей 00 копеек
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 22.09.2022 в 11 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Блынский А.А., действующий на основании ордера № 179506 от 14 августа 2023 года и доверенности от 15 июня 2023 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «», государственный регистрационный знак №, код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 09.09.2020 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий <ФИО> автомобиль Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> получил механические
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт перечисления ОА «СК «Астро-Волга» страховой компании ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 63 061 рубль 04 коп., а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада-219470, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. "."..г. в 17 часов 00
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного автоэкспертом ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению причиненного материального ущерба в размере 86 240 руб., уплаченную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика, как причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 240 руб. (221 740-135 500=86 240 руб.). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» ), Обществу с ограниченной ответственностью «УМИД» ) удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации МО г. Новотроицк сумму ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут напротив дома №14 по улице
Описательная часть
Определением суда от 05.09.2023 по ходатайству истца привлечено в качестве советчика МУП «НовГорТранс». Представитель данного ответчика <ФИО> возражал против доводов истца, просил в иске отказать, поскольку считает, что в данном
Мотивировочная часть
Из фототаблицы с места ДТП также следует, что на проезжей части в районе дома № 14 по улице Советской имеется наличие нескольких выбоин, проломов и ям на проезжей части, в том числе вблизи трамвайных путей и посередине проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации МО г. Новотроицк, МКУ «Городское благоустройство и дорожное хозяйство», МУП «НовГорТранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортном происшествия оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2023 года в 01 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Андрюхин А.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Как было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль ВАЗ 21063, г/н №, и обязана возместить причиненный вред истцу, с нее в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 186700 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500 руб., на оплату
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021г. около 21 часа 46 минут в (адрес обезличен ) г/н , принадлежащего истцу на праве собственности; и автомобиля Фольксваген Поло г/н под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из приобщенных к материалам дела доказательств не следует, что между истцом и страховщиком было достигнуто письменное согласие об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, равно как то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 83 991,68 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что разница в стоимости восстановительного ремонта между заключением
Мотивировочная часть
О причинах неявки ни ответчики, ни представитель ответчика суд не уведомили, в связи с чем, ввиду отсутствия данных об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований сослался на то, что 22.12.2021 года по адресу: г. Тула
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки JAGUAR XJ, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, была застрахована в соответствии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием размере 104973 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и причинением материального ущерба имеется причинно-следственная связь, однако, суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Алексеевичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 100756 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера № 210 от 13.04.2023, выданного коллегией адвокатов «Канон», в судебном заседании требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, оказанных истцу <ФИО> на основании соглашения № от хх.хх.хх г. по гражданскому делу, оплата которого подтверждается квитанцией к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
