О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Требования мотивируют тем, что 24.10.2021г. в 06.25 часов на 16 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора г.Стерлитамак
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Стерлитамак Беляшева Д.Р.указала, на то, что поскольку из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика и повлекло причинение легкого вреда здоровью истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), мотивировав тем, что 20.01.2023 в 07 час. 45 мин. на 1 км.+150м автодороги Красноярск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно копии административного материала, 20 января 2023
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик <ФИО> не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт в пользу Ротару Серджиу в счет возмещения ущерба 350 727 рублей, судебные расходы в размере 34 207 рублей, а всего 384 934 рубля
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Л.А.М. A.M. обратилась в суд с иском о взыскании с П.Д.П. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 385 руб. 81 коп. (149863-72477,19), расходов за услуги по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное ДТП произошло по вине водителя П.Д.П., управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.А.М. к П.Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, пояснила, что первоначально истец не обратилась в страховую компанию, поскольку <ФИО> не была включена в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновной в причинении <дата> вреда автомобилю «», государственный регистрационный знак №. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – частично удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак A401P0186
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак A401P0186
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ШЕФ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 54196 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023 года. Как следует из материалов дела по факту дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
З,С,А, обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец З,С,А, и его представитель Б.Д.В. в судебном заседании не участвовали, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования З,С,А, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>г. в 18 час. 15 мин
Описательная часть
В предварительном судебном заседании определениями суда от 27.03.2023г., 16.05.2023 в качестве соответчика привлечена администрация г.Канска, в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергия-Канск». Определением суда
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности 24АА 5280605 от 02.02.2023г., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что <ФИО> не справился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска, Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI SOLARIS, 2011 года
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском просил взыскать с ответчика <ФИО> В.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> В.В. по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по заявленным требованиям к <ФИО> В.В., считает, что за причиненный ущерб должен отвечать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение круга лиц, к которым предъявляются требования, является правом истца. Принимая во внимание правовую позицию, приведенную
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2022 между автомобилем FORD Transit гос. знак , принадлежащем обществу «ТЕХПАРТНЁР», и автомобилем ВАЗ 2107 гос. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 года, в 04 часа 57 минут, по адресу: <адрес> 18, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD Transit гос. знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение: факт ДТП; виновность в данном ДТП ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЕХПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Астраханскому филиалу ООО ЭкоЦентр о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО «АСТ-Эксперт», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Астраханский филиал ЭкоЦентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 161
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный номер №. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
И.А.М. обратился в суд с иском к П.А.А., П.В.Я., третье лицо – АО «Альфа Страхование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу -...-, по вине водителя П.В.Я. управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу -...-, по вине водителя П.В.Я. управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера» (гос.номер №, владелец П.А.А.)
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу И.А.М. с П.В.Я. подлежит взысканию ущерб, причиненным дорожно-транспортным происшествием, исходя из представленных экспертных заключений
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением <ФИО> и автомобиля *** под управлением <ФИО> Транспортному средству *** причинены технические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., Западный, ....А произошло
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., ...., ....А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN DIESEL CONDOR, г.р.з. № № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ОАЕ через представителя КЕС обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что 2 марта
Описательная часть
Истец ОЕА, представитель истца КЕС в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца БИЮ в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – оставить без удовлетворения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> , третьего лица ООО «Пропан» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражении ООО «Пропан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.А.Я. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.А.Я., его представитель участия не принимали. В итоговом судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участия не принимал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 25.06.2023 г. произошло ДТП. Водитель Шпинь А.В., управлявший автотранспортным средством Хонда <ФИО>, № совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что он не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб в данном случае <ФИО> не является, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании с <ФИО> и "Дмитровский районный сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой потребительский кооператив "Дмитровский фермер"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № Тягач седельный, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отмечая, что исковые требования удовлетворены в части, суд полагает взыскать с ответчика "Дмитровский районный сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой потребительский
Резолютивная часть
Иск АО ПАО «САК «Энергогарант» - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
