УИД 77RS0016-02-2024-023107-57
Гр.дела №2-2397/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 934 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 2 028,20 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 13 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства, марки Ssangyong Kyron, г.р.з. Р479УН33, принадлежащего ФИО3 и автомобилем BMW X3 г.р.з. С260НМ777, находившегося в момент ДТП под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2024. На момент ДТП гражданская ответственность связанная с управлением транспортным средством, марки Ssangyong Kyron, г.р.з. Р479УН33 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №7044528908). Сведения о наличии заключенного договора страхования в отношении BMW X3 г.р.з. С260НМ777 не имеется. Истец с целью определения стоимости затрат на ремонт автомобиля обратился к эксперту - технику ФИО4 Согласно выводам, сделанным в заключении №01973 от 01.08.2024 г., размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 60 934 руб. На основании заключенного договора цессии, права требования было уступлено ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 13 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства, марки Ssangyong Kyron, г.р.з. Р479УН33, принадлежащего ФИО3 и автомобилем BMW X3 г.р.з. С260НМ777, находившегося в момент ДТП под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность связанная с управлением транспортным средством, марки Ssangyong Kyron, г.р.з. Р479УН33 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №7044528908).
Сведения о наличии заключенного договора страхования в отношении BMW X3 г.р.з. С260НМ777 не имеется.
На основании заключенного договора цессии, права требования было уступлено ФИО1
Истец с целью определения стоимости затрат на ремонт автомобиля обратился к эксперту - технику ФИО4 Согласно выводам, сделанным в заключении №01973 от 01.08.2024 г., размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 60 934 руб.
Проанализировав заключение специалиста, суд находит, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Поскольку сомнений в его достоверности судом не установлено, оно правомерно принято в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.
Исследовав представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, установлен факт вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда транспортному средству Ssangyong Kyron, г.р.з. Р479УН33, и размер ущерба, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, по вине которого произошла авария, в пользу истца сумму ущерба в размере 60 934 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 60 934 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 2 028,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.
Судья А.Д. Городилов