О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно объяснила, что в результате ДТП принадлежащий ей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1952 673 рубля 05 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> 52 км пересечение с А-107 произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота ленд крузер прадо» г/н №, и автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия"
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования признал частично, суду показал, что действительно по его вине произошло ДТП, в результате которого ряд ТС получил механические
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «СКС», получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 713 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 года в <обезличено> произошло столкновение транспортного средства Субару Форестер рег.знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, с транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Халиг оглы– удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -- в --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак --11, принадлежащего истцу, и автомобиля «Nissan Skyline»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, находившийся
Мотивировочная часть
С учетом времени затраченного на рассмотрение гражданского дела /участие в двух судебных заседаниях/, подготовка искового заявления, сложности дела и его объема, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, дата года рождения, паспорт ..., выдан Управлением внутренних дел адрес дата, с <ФИО>, дата года рождения, паспорт серии ... выдан дата ОВД адрес, 288033 рубля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Axela, г.р.з. №, при выполнении маневра «начало движения» не убедился в безопасности, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО> удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, на принадлежащем ему автомобиле совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся. Как
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Х.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , принадлежащего ООО «Экотехника»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> Бегижону Холмуроду угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворитть, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения сторон, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Tribeca, государственный регистрационный знак М №40817810604900317040, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец В.Б.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.03.2023 в 19.16 часов на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, 25.03.2023 в 19:16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21093, г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд учитывает следующее
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль иные данные, 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭК», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля *** под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107 007 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, с учетом материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП и заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 55 мин. на участке 4 км. + 100 м. а/д Кисловодск – Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили Эмгранд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Абдул-Керимовичу и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей, судебных расходов в размере 32 446 рублей (расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, пояснив, что на момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, в тексте договора указано на его возмездность, согласована
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 723 017 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в части взыскания судебных расходов, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 112 335 руб., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в установленном порядке не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 243 487 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак , в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 августа 2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2021 в г. Санкт-Петербург произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки <ФИО>, г/н № под управлением собственника <ФИО> и Лендровер Рендж Ровер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
