О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, нанесенного нежилому помещению в многоквартирном доме вследствие затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны в причинении вреда и порядка его возмещения в соответствии с действующим законодательством.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «АрбитСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику квартиры по адресу: <Адрес>, с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, нежилого помещения в многоквартирном доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АрбитСтрой» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в заявленном размере. Просила взыскать сумму причиненного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения подтверждена письменными доказательствами-сумма ущерба 338 365,16 руб., залив помещения произошел по вине ответчика, допустившей ненадлежащее
Резолютивная часть
Уточненные требования ООО «АрбитСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, где просит взыскать сумму ущерба в размере 172 500,32 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования просили их удовлетворить, пояснили, что причиной залива явилось халатное отношение одного из ответчиков, просили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение экспертов суд считает, что в них отражены причины затопления спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд иском к ХРХ о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что Истец является
Описательная часть
Представитель истца ООО «Башкирэнерго» - КСР в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ХРХ – КЛД по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к ХРХ удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, указав в обоснование, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддерживая их в отношении обоих ответчиков, полагая, что в большей степени ответственность должна ложиться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ичу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 343227 руб., а также стоимости расходов на проведение оценки ущерба в сумме 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде. Выслушав пояснения участников процесса, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи собственниками жилого помещения, надлежащим образом не обеспечили сохранность жилого помещения, в результате чего произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в сумме 305 667 руб., по 152 833 руб. 50 коп. в пользу каждого, а также взыскании в пользу <ФИО> ущерба в виде
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ранее пояснял, что нежилое помещение представляет собой офис, ремонтные работы не проведены. На контакт ответчик не идет, залив произошел не первый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истцов несет ответчик <ФИО> как собственник объекта, из которого
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – МБУ «ГКЦСОН») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы письменного возражения на исковое заявление (т. 3 л.д. 132-), указав, что её комната ** не имеет никакого отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несут бремя содержания указанных комнат, а также общего имущества собственников комнат в такой квартире соразмерно
