Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали три машины. Он не согласен, что все повреждения машины истца произошли по его вине. Никаких досудебных
Мотивировочная часть
Решение состоялось в пользу истца, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов с ответчика на транспортировку поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 534 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Истец и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> около 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Грек С.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения причиненного истцу <ФИО>, вреда должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 556 338 руб. 62 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП; расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон, <дата> примерно в 23:26 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю , гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При разрешении спора о размере ущерба суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделу МВД России по Грибановскому району указывая, что 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиси L200 с государственным номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, отдела Министерства внутренних дел России по Грибановскому району Воронежской области, <ФИО> в иске просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. Усматривая в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел России по Грибановскому району Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением овзыскании с <ФИО> причинённого ему материального ущерба в результате ДТП в размере 290 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с настоящим иском произвел уплату государственной пошлины в размере 6100 рубля (чек от 16.02.2023)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы» №1699-АТЭ/23 от 19.06.2023 отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, частично удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая, что 05.12.2022 в 15 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнил к иску, что экспертное заключение , выполненное в рамках выплаты страховки по ОСАГО, не может быть взято
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд устанавливает факт нарушения в ходе ДТП от <дата> Правил дорожного движения водителем <ФИО>, в силу чего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 042 280 рублей 36 копеек, расходы на проведение независимой технической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 1 042 280 рублей 36 копеек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11.30 час. на <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя ТС при движении не справился в управлением и допустил наезд на ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя вину <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: МКУ «Благоустройство» <ФИО>, Гречко Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГСП-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГСП-7» ущерб в размере 410 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20.09.2021 в 05 час. 20 мин. на 675 километре автодороги Волхов – Бабино – Иссад в Волховском районе Ленинградской области, водитель <ФИО>, перед началом движения на автомобиле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеющимися в деле материалами, доказано обстоятельство виновности водителя <ФИО>, в совершении ею 20.09.2021 в 05 час. 20 мин. на 675 километре автодороги Волхов – Бабино – Иссад
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 700000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения ООО «Сфера» за № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признал частично (заявление о частичном признании иска приобщено к материалам дела), не согласен с размером заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о возмещении ему за счет ответчика понесенных указанных судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возлагая ответственность по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что в момент ДТП водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2112 <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
1 августа 2023 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля CITROEN C-ELYSEE, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, следуя в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности причинения ущерба в сумме 167372 руб. автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 165 028 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль и оплаты услуг эксперта при оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Учитывая, что в условиях признания иска ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не представлено, принятие признания иска ответчика и удовлетворение иска <ФИО> не противоречит закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> , исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, третье лицо - Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , г/н № двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю , г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, третье лицо - Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 642 853,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства, административный материал по факту ДТП, не смотря на то обстоятельство, что определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 222 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, полагал, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию: оплата услуг эксперта 7600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, госпошлины - удовлетворить в части
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2023 года, в 16 часов 29 минут, на 423 км + 450 м федеральной автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.02.2023 года, в 19 часов 10 минут, в районе д. 86 на ул. Орджоникидзе в г. Ельце Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с Ткаченко Джейрана Джейрановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени её
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности <ФИО>. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
