Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ... <ФИО>, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, совершая маневр движения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании (в режиме видеоконференцсвязи) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что является собственником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля государственный регистрационный знак , нарушивший п.п. 2.7, 6.2 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ранее изложенные доводы. Между тем, в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика была
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что 09.09.2024 г. в 10 часов 40 минут на 470 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению 18810010220001131330 по делу об административном правонарушении от 09.09.2024 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району 09.09.2024 г. в 10 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника ИП <ФИО> при исполнении им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 566 692 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.02.2024г. в 09 часов 45 минут по адресу: г.Тамбов, СНТ «Озерки», д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Hyundai Tucson, гос.рег.знак ***, принадлежащее истцу <ФИО>, и Lada
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, опросив эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «Альтаир» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 166 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24.12.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 25.10.2023 у д.26
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленной суммой исковых требований не согласился, полагая ее завышенной. Также указал, что автомобиль <ФИО> находился вне зоны его видимости. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выполнении маневра – движение задним ходом – не были
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2023 в 14 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 19.10.2023 <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.07.2023, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, который не выполнил требования п. 8.4 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 08.05.2023 в 11 часов 47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 64) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 191743 руб., судебные расходы по оценке ущерба – 5000 руб., оплате почтовых услуг – 868
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (доверенность в деле), обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2022 в 13 часов 33 минуты <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПК-10ЕБГ (04)
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в обоснование сослался на доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав отчету (экспертному заключению) №009-23 от 11.01.2023, подготовленному суд приходит к выводу, что данное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.03.2022 <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «OPEL
Описательная часть
<ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика <ФИО> на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, а также действующая по доверенности в интересах третьего лица <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной неявке, поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 7 часов 30 минут на автодороге Р-255 Сибирь, 1828 км., водитель автомашины, марки г/н №, принадлежащей Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика – адвокат Сычёва Т.Н. с уточненными исковыми требованиями согласилась. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 7 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у водителя <ФИО> имелись законные основания управлять указанным транспортным средством. В связи с чем, суд считает, что ответчик <ФИО> пользовался указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои
Описательная часть
В поданном в адрес суда заявлении представитель истицы по доверенности – <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал заявление истицы об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, подтвержденные Квитанцией № от 03.02.2022, которые, учитывая небольшую сложность дела, объем работы, проведенной представителем по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.М. через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. в 17 час. 00 мин на 872 км. ФАД «Кавказ» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком , со скоростью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 033,92 руб.; стоимость экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Определением .... от 02.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, из данного постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> в 00:42, по адресу: г, Москва, ш. Энтузиастов, 9 совершил нарушение п.9.10. ПДД РФ водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада е700ор05 получил механические повреждения:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 392, 25 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представившей в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожн-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.С.В. обратилась в суд с иском к М.А.С., Х.М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 22.11.2023 года около 17 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Э.М., истец С.С.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика М.А.С. - С.К-К.Б
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что С.С.В. на момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля марки HONDA STEPWGN с регистрационным знаком № и у нее имеются законные основания требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к М.А.С., Х.М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата>г. в <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты, не может являться основанием для ограничения его права на получение возмещения ущерба в непокрытой страховой выплатой части, тем более
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 379849 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб и судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема выполненных услуг представителем, его участие в 2 судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
21.03.2024г., в 18 часа 30 минут, в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем 3010ED г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем JEEP LIBERTY LIMITED г/н №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 21.03.2024г., в 18 часа 30 минут, в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем 3010ED г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил ДТП с автомобилем JEEP LIBERTY LIMITED
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час. 05
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21:05 час. в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к МКУ «Благоустройство», так как ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком МКУ «Благоустройство», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
