Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных истцу представителем правовых услуг по иску, времени затраченного на составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 18 августа 2024 года в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 12 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП марки «БМВ 530»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , возмещение ущерба в размере 338 140 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г. около 8 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что вина <ФИО> установлена решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2024 г., при рассмотрении данного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что хочет, чтобы ему возместили затраты. Автомобиль RAVON R4 принадлежит ему, управлял им его отец <ФИО>, он включен в полис ОСАГО. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, управляя гужевой повозкой, нарушил п.1.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку передвигался по левой стороне дороги, о маневре вправо не подал сигнал рукой, что в совокупности привело
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МитцубисиПаджеро», гос. рег знак № на 1806 км.федеральной трассы «Р-255 Сибирь», нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128170 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.61 ГПК РФсуд полагает установленными факт совершения ДТП по вине ответчика <ФИО> и получения повреждений автомобиля истца в нем
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим, 03 января 2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее
Описательная часть
12.05.2023 примерно в 23 часа 20 минут на ул. 40 лет Октября у д.36 г. Лиски Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «ВАЗ-21150»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 12.05.2023 <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 84 041 рубль 81 копейка, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия железобетонной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнив размер причинённого ущерба – 84 041 рубль. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не явился по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в сумме 86 400 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, (дата) г.р., ((иные данные) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Новочеркасская Автотранспортная Компания» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, между <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> часов в <адрес> между <адрес> и <адрес> (со стороны <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к <ФИО>, ссылаясь на заключенный между последним и водителем <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом судебной экспертизы, и в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей «», государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 в 18 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять доказательству, представленному истцом у суда не имеется, так в заключении специалиста указана методика, на основании которой осуществлялось исследование, отражены повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, связанные с имущественным вредом, причиненным в результате ДТП в сумме 204 828 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей, расходы по оплате независимой оценочной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что 24.12.2022г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Проспект 60-летия Октября, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 29.12.2023г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что при совершении дорожно – транспортного происшествия <ФИО> получил
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выехал на полосу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
