Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Шанс Энтерпрайз» обратилось в суд с исковым заявлением кКатышкину А.Ю. о взыскании ущерба и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указали, что 19.11.2022 в 08 час. 50 минут на ул. Советской г. Ельца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения, отзыв на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шанс Энтепрайз» к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально-заверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что 03.07.2021 г. в 16 час. 20 мин. произошло
Описательная часть
<ФИО> управляя ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении причиненного ущерба основываются на заключении эксперта № 141-2021. Вместе с тем, осмотр автомобиля экспертом был произведен без участия ответчика. Автомобиль истцом был восстановлен самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и убытков оставить без удовлетворения в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и ущерба, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму причиненного ущерба в размере 23 454 рублей, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года по уголовному делу № 1-291/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием служебного автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением заместителя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, содержат подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие сведения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг с предоставлением транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Джидэл» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-ОБЛ, согласно которому лизингодатель обязался оказать лизингополучателю
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о возмещении ущерба и убытков, ссылаясь на то, что <дата> истцом по договору № участия в долевом строительстве была приобретена (принята)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить требования в уточненной редакции в порядке ст. 39 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в своем апелляционном определении указала, что разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму затрат на ремонт и приведение в исходное состояние автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца несет ответчик <ФИО>, доказательств, подтверждающих
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – ООО «А-Мост») обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков. Истец в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по вине
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ущерб и убытки, причиненные в результате ДТП в сумме 1657839 руб. 94 коп., расходы по проведению оценочного исследования в сумме 9000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 666 839 руб. 94 коп., расходов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Промо-Логистик», указывая с учетом уточнения требований (л.д. 129, 243 т 1), что 14.01.2022 года между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного
Описательная часть
07.09.2022 года в 08 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, работника ООО «Промо-Логистик», при исполнении работником своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Промо-Логистик» ОГРН ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> Казахской ССР, паспорт № в счет возмещения ущерба коп.; расходы на оплату эвакуатора, оплату стоянки
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Т.И.И. о возмещении расходов по проведению экспертизы, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в произошедшем 29.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.А.И. участия не принимал, его представитель Щ.М.В. исковые требования поддержала, с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ООО «Березка» просила взыскать сумму убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению ИП К.Д.В. № № от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 251400 руб. Рассматривая заявленные исковые требования в данной части, суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и понесенных убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ему <адрес>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснили, что истцу принадлежит 1\7 доли в праве собственности на квартиру, тогда как
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу вследствие рассматриваемого затопления жилого помещения ущерба в размере 459 092 рублей. Соглашаясь с доводами истца об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 168 454,7 руб. причиненного заливом квартиры, а так же убытки в размере 12 500 руб. в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 168 454,7 руб., убытки в размере 12 500 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО>, ООО «Амур Групп» (ответчики) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 01 час 15 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Амур Групп» адвокат Куприянова Г.Т. исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Амур Групп» о возмещении ущерба, убытков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
ФИО3ФИО14. обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Стороной ответчика размер ущерба не оспаривался, у суда оснований наделить критической оценкой выводы заключения досудебной экспертизы, проведенной с осмотром поврежденных транспортных средств, отсутствует, о проведении судебной экспертизы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения части ствола ветхого дерева, находящегося на придомовой территории по адресу: адрес размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Пажеро, регистрационный знак ТС, припаркованный у дома №23 по адрес адрес, в результате падения части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, убытков – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Учитывая факт исполнения истцом своих обязанностей во исполнение решения Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по выплате <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес> управляя транспортным средством , рег
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 24 436 руб., а также судебные расходы, затраты на аренду транспортного средства в размере 70 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением Администрации Смоленской области № 903 от 26.12.2020 г. участок автодороги, где произошло ДТП, включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Смоленской
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на эвакуатор в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: адресо., 4 км + 500 м адрес водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, убытков, в обоснование указа, что <дата> в 15-40 час. вблизи гаражей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло падение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина третьего лица МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, убытков, судебных расходов; по заявлению ООО «СУДЭКС» о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., тогда как размер фактически понесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 212800 руб., убытки в сумме 8500 руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, убытков, расходов по оплате юридических услуг, услуг нотариуса и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, убытков, расходов по оплате юридических услуг, услуг нотариуса и государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Судом установлено, что эти расходы были необходимы для определения размера требований в части, касающейся
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о возмещении ущерба, убытков, расходов по оплате юридических услуг, услуг нотариуса и государственной пошлины
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба (убытков) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба (убытков) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
Предусмотренная Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности на момент ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> В,С. к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
