Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб - 389549,92 рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора - 16500 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО> 28 августа 2022 года около 09 часов 05 минут на 129 км. автодороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной госномер №, выезжая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 389549 (Триста восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 92 коп., услуги эвакуатора - 16500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, услуги по оценке - 6000 (Шесть
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-10) к ответчику ООО «ИНТЕКО ТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023 на 168 км
Описательная часть
30.05.2024 в судебном заседании истец увеличил исковые требования (том 1 л.д. 126-129), указав, что восстановил полуприцеп, сумма восстановительного ремонта составила 780 000 руб., следовательно, разница между стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата ч. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пяти транспортных средств (далее ТС): автомобиля Man 458102 TGS 41.440 BB-WW, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, Дата в Дата ч. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием пяти транспортных средств:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участников процесса, исследовав
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что ответственность за возмещение причиненного истцу материального ущерба должна быть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика – представителя Общества, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах», в ходе судебного разбирательства не опровергнута стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба (убытков), причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) В обоснование иска указанг, что <дата> в 17:00 часов на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом представленных уточнений просил удовлетворить заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением уточнения от 19 июня 2023 года) о взыскании с надлежащего ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> суммы ущерба (убытков) в размере 58 858 руб. 93 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что истцом заявлены настоящие требования поскольку ПАО СК
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 10 октября 2022 года на 33 км а/д Алнаши-Грахово Удмуртской Республики произошло страховое событие с участием а/м LADA 212140 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», страховая компания), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 63100 рублей, неустойку в размере 34132
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 31.10.2024 (л.д. 39) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что транспортное средство истца – ГАЗ-3302
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о возмещении неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 149900 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.11.2023 в судебном заседании 21.12.2023 доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 40375 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2022 в 10 час 00 мин по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: марки ГАЗ <номер>, г.р.з. <номер>, собственник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 78687 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 02.03.2023 (л.д.96) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53300 рублей, неустойки с суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.04.2023 (л.д.83) в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о возмещении неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 102784
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.09.2023 в судебном заседании не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая самостоятельно заменила форму страхового возмещения, надлежащим образом не исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о возмещении неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 149700 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2022 в 17 час 20 мин по адресу: , произошло столкновение трех транспортных средств: марки Рено, г.р.з. <номер>, собственник <ФИО>, водитель –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.04.2023 в судебном заседании не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая направила направление на восстановительным ремонт за пределами установленного Законом №40-ФЗ 20-ти дневного срока, нельзя признать соответствующими закону. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 73000 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.11.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д.143). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 39800 рублей; неустойку в размере 24992 руб. от суммы 17600 руб. за период с 21.06.2022 по 09.11.2022
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что вина участниками ДТП не оспаривалась, оформление извещение о ДТП свидетельствует об отсутствии спора оп вине, соответственно страховая компания была обязана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) о взыскании ущерба в размере 56 900 рублей; неустойки, в том числе по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, что 14.03.2022 г. в 07 час 50 мин по адресу: , произошло столкновение 2-х транспортных средств: Фольксаген г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к доводу ответчика о пропуске срока обращения истца в суд для обжалования решения финансового уполномоченного №У-22-117604/5010-003 от 20.10.2022, суд относится критически, так как, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерб и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дин» (далее – ООО «Компания Дин») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 101 000 рублей; убытков в виде
Описательная часть
В настоящем судебном заседании к производству суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит: Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы судебного эксперта, изложенные в заключении от 28.12.2022, а также позицию ответчика, согласного нести ответственность в части возмещения ущерба, сумму выплаченного страхового возмещения АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Дин» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.И. обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 066 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 октября 2024 года Я.В.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 183 800 руб., а в последующем ее доплату в размере 21 158 руб
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать компенсацию за причиненный ущерб в размере 2330000 рублей, убытки на услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, а также просила взыскать расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности /..,/ от /.../, заявленное требование поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В отношении <ФИО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2022. Автогражданская ответственность виновника, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление Таран <ФИО> - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца 92750 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
По результатам изучения материалов гражданского дела, судом установлено, что <дата> в 17:30 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика реального ущерба в размере 92750 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ООО СК «Гелиос», СК «Австро-Волга», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков –
