О возмещении ущерба и убытков

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Рейх А.В., действующая по доверенности поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против еще...

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда в результате дорожно-транспортногопроисшествия и понесенных убытков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уменьшив его в ходе рассмотрения дела, к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» (далее также ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ») о возмещении вреда (убытков) в сумме 382441,26 рублей. В еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях поддержал измененные требования (л.д.20 том 3). Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, в АО «Клиника+31» ответчик <ФИО> не направлял. За согласованием лечения в указанной клинике, получением направления в нее, истец не обращался, о намерении пройти лечение в указанной медицинской организации еще...

В иске <ФИО> к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» о возмещении убытков отказать

ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Фортуна» о возмещении ущерба (убытков), в заявлении указав, что (дата) объект - магазин «Меркурий», расположенный по адресу: НСО, ________, принадлежащий на праве собственности гр еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Пояснял, что убытки были обусловлены тем, что в результате незаконного отключения принадлежащего еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> считает, что убытки ИП <ФИО> он не причинил, так как расходы на отопление углем примерно такие же, что и газом, разница не большая, при этом своего расчета, подтверждающего указанные еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фортуна» о возмещении ущерба (убытков), удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Истец <ФИО>, и его представитель К.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель С.В.Ф. в судебном заседании еще...

Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта, размер установленного экспертным заключением ущерба ответчиком не опровергнут. По ходатайству ответчика <ФИО> определением Калининского районного суда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Х.И.Г. (далее Истец) обратился в суд к К.Ю.Э. (далее Ответчик) с вышеуказанным иском, в обоснование своего иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого принадлежащий ему еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что вина ответчика К.Ю.Э. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается его еще...

Несмотря на отсутствие вынесенных должностными лицами ОГИБДД процессуальных решений о виновности в данном ДТП кого-либо из участников, суд считает, что в действиях водителей имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, из-за еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда СХ5, с государственным регистрационным знаком №, под управлением еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, полагая, что виновником ДТП является <ФИО>, расчет УТС произведен без надлежащей проверки и осмотра еще...

Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.3 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу автомобиля Мазда <ФИО> еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 06.06.2024 г., двигаясь на своем автомобиле РОRSСНЕ САYENNES гос.номер № по ул. Кулибина со стороны ул. Меркулова в сторону Ленинскогопроспекта, в районе дома №4 по ул еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с выводами эксперта <ФИО> не согласны, поскольку данный эксперт является техником, а не трасологом, соответственно не мог еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы судебной экспертизы не имеется, экспертиза проведена лицом еще...

Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба и убытков, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ)к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, что 7 мая 2024 года по адресу: <адрес> на автомобиль марки Опель Астра еще...

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации материального ущерба, поскольку факт нарушения прав истца нашел свое еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба и убытков– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении материального ущерба и убытков, мотивировав его следующим

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям еще...

Вместе с тем, в соответствии с Положением об администрации города Иванова, утверждённым Решением Ивановской городской Думы от 30.03.2006 № 85, Администрация города Иванова является исполнительно-распорядительным органом еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иванова удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 274 300 руб. в качестве возмещения еще...

Представитель ответчика АО «МОСОБЛГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, а также письменных возражениях на результаты судебной еще...

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «МОСОБЛГАЗ», поскольку его филиал «Юго-Восток» юридическим лицом не является. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз», филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» о возмещении материального ущерба, убытков, - удовлетворить частично

<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «РЖД» (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые еще...

По смыслу приведенных положений закона отсутствие вины лица в причинении вреда подлежит доказыванию этим лицом. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, убытков – удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 130 777 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы по хранению автомобиля в размере 9000 еще...

Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что автомобиль продала <ФИО>, на дату ДТП не являлась собственником автомобиля. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании еще...

По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков удовлетворить частично

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб., указав в обоснование, что <дата> в результате еще...

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что Звонов <ФИО> <дата> час., находясь в камере № еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вина в причинении материального ущерба, убытков, а также размер взыскиваемой денежной суммы еще...

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков удовлетворить

ООО «Драйв ТТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что 17.06.2022 в результате ДТП был поврежден принадлежащий Обществу автомобиль Фольксваген Поло, р/з

Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в совершении ДТП не оспаривал, с размером ущерба не согласился. Вместе с тем, доказательств, что ущерб причинен в меньшем размере, в еще...

Исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, что ущерб причинен в меньшем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Иск удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» (ООО «Кировский») о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности еще...

Вместе с тем, назначение по делу судебной экспертизы на предмет установления причины возникновения повреждений снегозадерживающих устройств на кровле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, суд находит еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды. Свои требования истец мотивирует тем, что 22 июля 2019 года в 09 еще...

Судом установлено, что 22 июля 2019 года в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> имело место ДТП, с участием водителя <ФИО>, который управлял автомобилем ДАФ, гос.номер №, прицеп Швингес гос.номер №, в результате еще...

Ответчиком доказательств того, что убытки истцу были причинены не по его вине, либо в ином размере, так же не представлены. При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм, требование истца о взыскании убытков еще...

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков от неполученных доходов, удовлетворить в полном объеме

МО ДОСААФ России г-к Анапа Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде неполученного дохода, в котором просит суд взыскать с <ФИО> еще...

Судом установлено, что 25.11.2022 г. в 14 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Део Нексиа г/н №, на котором проводил учебное вождение МПОВ <ФИО>..; еще...

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению ответчиком. Принимая во внимание изложенное, суд еще...

Исковые требования МО ДОСААФ России г-к Анапа Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде неполученного дохода- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков. Иск мотивирован тем, что <дата> в <адрес> по вине еще...

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда, компенсации морального вреда, в обоснование доводов иска указал, что является собственником земельного участка № еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № 115 с кадастровом номером: 50:31:0060314:115, расположенного по адресу: адрес, СП. Баранцевское, СНТ «Чеховское». Как следует еще...

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает заявленные исковые требования о взыскании сумма ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что на основании заочного решения Тукаевского районного суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на автомобиль Шевроле Ланос еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования по указанным в иске основаниям, в качестве доказательств причиненного вреда сослались на договор купли-продажи автомобиля от <дата>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска полностью, в связи с отклонением основного требования подлежат оставлению без удовлетворения дополнительные требования о возмещении расходов еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда и убытков – отказать полностью

Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просила взыскать с казны Российской Федерации расходы в размере 20 000 руб., размер упущенной выгоды 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6846,23 руб., моральный еще...

В судебном заседании установлено, что 26.04.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ <ФИО> в отношении еще...

Оснований для взыскания с МТУ процентов за пользование денежными средствами <ФИО> суд не усматривает, поскольку неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки со стороны МТУ еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Республике Бурятия, Железнодорожному РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан еще...

Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Клестовка» (далее ООО «ЖУ «Клестовка») о возмещении вреда, убытков, взыскании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, в том числе по доводам письменных пояснений (л.д.123-127). В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Сервис ЖКХ» <ФИО>, действующий еще...

Вместе с тем, причиной затопления явилось бездействие сотрудников ООО «ЖУ «Клестовка», а именно: некачественные работы по замене собственником квартиры крана, который является общедомовым имуществом, и которые могли быть еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Клестовка» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации еще...