Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2023 года, в результате неисправности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Эрнст Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года, в результате протечки труб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, не оспаривая вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен быть определен на дату причинения вреда, суд считает необоснованными, так как они противоречат п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснял, сумма компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба, предъявленных к ответчикам в отсутствие установленной вины в действиях последних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 133 779 рублей, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.10.2022, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 129 429 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № по ..... осуществляет ответчик ООО «Эксплуатация-МКД» на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 70 103 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 13 662 рубля 95 копеек расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2023 г. на 17:15 час. объявлялся его перерыва до 28 ноября 2023 г. до 09:30 час., далее до 05 декабря 2023 г. до 11:00 час., и до 11 декабря 2023 г. до 15:30 час. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. Суд считает, что факт произошедшего 21 декабря 2022 г. залития
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 54 212 рублей 80 копеек; убытки, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 13662 рубля 95 копеек; компенсацию
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. (..... руб. (стоимость восстановительного ремонта) -..... руб. (добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по иску. Представитель третьего лица ООО УК ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в сумме 84 800 руб. в полном объеме подлежит взысканию с лица его причинившего – <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 4740 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1517 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1666 руб. 67 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является Б.Н.АБ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18). Над ее квартирой расположена квартира
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (далее ООО «Производственник-1», Общество), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 93,94) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: //////////////, в размере 53 990 руб. 05 коп., расходов по оплате доставки кухонной мебели в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Каких-либо доказательств подтверждающих иной размер ущерба ответчиком <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истица исковые требования поддержали, истица суду поясняла, что в момент затопления она не находилась в квартире, приехала домой несколькими днями позже после затопления. О затоплении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение экспертизы мотивированным, обоснованным и достоверным доказательством по делу и определяет размер причиненного ущерба исходя из данных заключения в размере 189720 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого дома с КН № общей площадью 56,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 доля принадлежит <ФИО>, 1/4
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (далее по тексту – ООО СЗ «Трест-59.2») о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца – действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств того, что истцом предприняты были все меры к предотвращению протечек воды из бачка унитаза на период его отсутствия в жилом помещении, как и надлежащего содержания указанного бачка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест - 59.2» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Не отрицала, что нежилое помещение используется для предпринимательской деятельности. Представитель ответчика ООО «Жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 (том 2 л.д. 179), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 865 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица КРО ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в размере 1 865 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан: ) удовлетворить
