Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм закона, объяснений сторон, заключения эксперта, полагает, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «СВС-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» с учетом уточнения исковых требовании просила взыскать ущерб в размере 130 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на проведении оценки в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчики ООО «ЖЭУ-27» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-27» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 144200 рублей, причиненный в результате затопления жилого помещения – квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру кадастровый /,,/ адрес: Российская Федерация, /.,/, площадь 43.6 кв.м, этаж /,,/, что следует из выписки
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры {Номер} площадью 26 кв.м. с кадастровым {Номер}, расположенной на пятом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм действующего законодательства, пояснений истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения (номер), несет ответственность за надлежащее использование сантехнического оборудования в принадлежащем ей жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Советский», товариществу собственников недвижимости «Гастелло 37» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 128 522 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭУ-7 на Марченко" с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 150 070 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 668,73 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт и причины залива подтверждается материалами дела, и не оспаривался
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7 на Марченко" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис № <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании нашел подтверждение факт залития квартиры истца по вине
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 76 708,77 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.03.2023, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2023 года, в результате неисправности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 131 900 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Сити-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Эрнст Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года, в результате протечки труб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, не оспаривая вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен быть определен на дату причинения вреда, суд считает необоснованными, так как они противоречат п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-8» с учетом уточнений просила взыскать ущерб в результате затопления жилого помещения в размере 281 003 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт и причины залива подтверждается материалами дела, и не оспаривался представителем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-8» с учетом уточнений просила взыскать ущерб в результате затопления жилого помещения в размере 171 622 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 400 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-8» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-8» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения: в пользу <ФИО>: в размере 165 504,74 рубля, в счет возмещения судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
ГречишкИ.И.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> 500 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истица – ГречишкИ.И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку размер ущерба не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании солидарно
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные средства в размере 98 711 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: г{Адрес} {Адрес} размере 209013 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> поддержали собственные позиции. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что они являются собственниками квартиры по адресу: < адрес > (по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий самостоятельно, а также через своего представителя <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя третьего лица АО«Орджоникидзевская УЖК», исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснял, сумма компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба, предъявленных к ответчикам в отсутствие установленной вины в действиях последних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в размере 233 751,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>Г в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 74-78). Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо –Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 133 779 рублей, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.10.2022, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
