О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» (далее ООО «УК «Сельский комфорт», Общество, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере по 198 940 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Судом установлено и следует еще...

Устанавливая ответственность управляющей организации, суд принимает во внимание, что канализационный стояк в квартире, расположенной по адресу <адрес>, является частью существующей общедомовой системы канализационных еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» ОГРН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 164 807 рублей 50 копеек, штраф еще...

Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит помещение, расположенное в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие оснований для назначения по делу дополнительной и повторной судебной экспертизы, поскольку №» дан еще...

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт пояснил, что входит в состав комиссии экспертов по установлению причины затопления 15 апреля 2024 года нежилого помещения истца и определения стоимости ремонтно-восстановительных работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «НОВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм закона, объяснений сторон, заключения эксперта, полагает, что причиной залива квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «СВС-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнений (том 1 л.д.239-240) о взыскании солидарно с <ФИО>, ООО «Сити-Инжиниринг» ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 102 040 рублей 43 копейки, расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг уточнила, просила взыскать с ответчиков расходы еще...

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше нормы права, а также тот факт, что затопление в квартире истца произошло в пределах гарантийного срока еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102 040, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., расходы по оценке в размере 12 000 еще...

25.03.2024 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 189-190) просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 307 950 руб., стоимость еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – А.В. полагала, что требования подлежат удовлетворению частично, за исключением требования о компенсации морального вреда. Судом установлено, что еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела документы, пояснения участников процесса, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указали, что являются нанимателями квартиры, расположенной еще...

В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае еще...

Каких либо уважительных причин неявки истцов в судебное заседание в ходатайстве не приведено, при этом суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истцов и их представителя. Разрешая вопрос о взыскании расходов еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мой дом Урал», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 548 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 54 000 руб еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> в ходе судебного разбирательства по делу понесены расходы еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в обязанности ответчика входит надлежащее содержание общего имущества жилого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что в добровольном порядке ответчиком материальный ущерб ей не возмещен. В связи еще...

Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование указали, что истцы являются собственниками квартиры еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания №» несет имущественную ответственность за вред еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истцы обратились в суд настоящим заявлением к ответчикам и просят и просят с учетом уточнений взыскать солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 103 804 руб., судебные расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель еще...

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба обратилась <ФИО>, которая просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного еще...

Ответчик <ФИО>, заявляя о своей невиновности в причинении вреда, надлежащих доказательств этому, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Сумма ущерба еще...

Представитель третьего лица ТСЖ «Доверие-Плюс» <ФИО>, действующая на основании устава, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что затопление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 89946 руб. 26 коп., расходов еще...

Представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

Суд приходит к выводу, что поскольку имеется акт управляющей организации, в котором указаны причины затопления жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, с приведением последствий затопления в виде еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая на то, что она (истец), является собственником жилого помещения - комнатной квартиры на __ этаже многоквартирного дома еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика, по ордеру адвокат еще...

Суд считает необходимым, произвести взыскание ущерба с ответчика в пользу истца, в размере, определенном судебной экспертизой - 362 394, 00 рублей, результаты которой в судебном заседании подтвердил допрошенный еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 362 394,00 рубля, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 20 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» с учетом уточнения исковых требовании просила взыскать ущерб в размере 130 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на проведении оценки в размере 13 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчики ООО «ЖЭУ-27» - <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-27» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 19.01.2024 (л.д.100-102), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление квартиры истицы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алькор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения квартиры еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования после проведения судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с ООО УК «СемеркаСервис» в пользу еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию, контролю за надлежащим техническим состоянием кровли многоквартирного дома возложена на ООО УК «СемеркаСервис», которое как установлено материалами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 446 573 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес), управляющей компанией данного дома еще...

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 432 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 142 188 рублей 11 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23-24), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Петровский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx еще...

В нарушение данной нормы права ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, равно как и причинения ущерба в результате действий третьих лиц, не представлено

Таким образом, принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома (канализационного стояка), а доказательств обратного еще...

Взыскать с ТСЖ «Петровский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 401 140,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 529 руб., а всего 413 669,25 руб

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на 3 года (л.д.59), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО> поскольку затопление квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, г еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Алсу», поскольку заливы произошли в связи с нарушением им обязанностей по содержанию еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 144200 рублей, причиненный в результате затопления жилого помещения – квартиры по адресу: еще...

Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру кадастровый /,,/ адрес: Российская Федерация, /.,/, площадь 43.6 кв.м, этаж /,,/, что следует из выписки еще...

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд считает необходимым еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МОЙ ДОМ УРАЛ" о возмещении ущерба в размере 134 105,79 руб.; компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.; юридических расходов за судебное сопровождение дела в размере 25 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании еще...

При изложенных обстоятельствах, суд считает заключение <ФИО> является достаточным и наиболее достоверным для подтверждения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Содружество Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что истец является еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> многоквартирном еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие еще...

Исковые требования удовлетворить частично