Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца, расположенная по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района»
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи {Номер} от {Дата} <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры {Номер} площадью 26 кв.м. с кадастровым {Номер}, расположенной на пятом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм действующего законодательства, пояснений истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> являются собственниками квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на третьем этаже жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района»
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения (номер), несет ответственность за надлежащее использование сантехнического оборудования в принадлежащем ей жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Советский», товариществу собственников недвижимости «Гастелло 37» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доле <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении АО «Управление жилищного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вижн»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2024 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так, материалами дела подтверждается факт затопления <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская 33» (далее – ТСЖ «Ярославская 33») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ТСЖ «Ярославская 33» материальный ущерб в размере 147 564 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Технопарк №1», просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 159 534 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцам. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение специалиста, суд приходит к выводу, что заключение является мотивированным, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов специалиста. Заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Технопарк №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, расходов на заключение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-2», ООО «30 квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> изначально обратилась в суд с требованиями, в которых с учетом и уточнения просила: признать незаконным бездействия ответчика ООО “ЖЭУ-2” по устранению причин затопления нежилого помещения
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «30 квартал» о взыскании судебных расходов, расходов на заключение специалиста удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 128 522 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭУ-7 на Марченко" с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 150 070 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 668,73 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт и причины залива подтверждается материалами дела, и не оспаривался
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7 на Марченко" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 07.05.2023 года
Описательная часть
Ранее присутствующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, возражали относительно суммы ущерба, ссылаясь на затруднительное материальное положение. В судебном заседании истец не присутствовала, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры <адрес>. 26 марта 2023 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, расположенной этажом выше, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ООО УК «Обь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в результате бездействия ответчика по надлежащему содержанию кровли истцам был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего им жилого помещения, стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис № <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании нашел подтверждение факт залития квартиры истца по вине
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в результате противоправных действий ответчика, связанных затоплением подвального помещения принадлежащего истцу жилого дома, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, согласующиеся с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения однокомнатной
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.54). Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в нарушение подпункта «е» пункта 34Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира № в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 65 163 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 76 708,77 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.03.2023, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2023 года, в результате неисправности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратиласьв Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоонаявляется собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего ей жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 131 900 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Сити-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владивостока , Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему. Дополнительно в ходе рассмотрения дела истец указывал следующее. О затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Владивостока удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчику принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 21 518 рублей, взыскании компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 82) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что второй
