Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 169550 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4591 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе пояснений сторон относительно обстоятельств причинения ущерба, суд считает, что причинение ущерба истцам произошло в результате действий ответчика (по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД», ООО Домоуправление «Сочинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Адиатуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, доказательств отсутствия вины застройщика в причинении истцу ущерба не представлено. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является собственником <адрес>. Ответчики
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и расходы на оценку ущерба в размере 204 818, 05 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что злив квартиры истца произошел из квартиры, расположенной выше этажом - № по <адрес>. На основании изложенных выше обстоятельств дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в г.Хабаровске. В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-15 т.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СибЭнергоСервис» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный от <дата>, код подразделения №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением – 306 737
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного искового заявления просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 355 780,25 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Панфиловцев 5» в судебном заседании указал, что затопление квартиры истца произошло из-за неисправности полотенцесушителя в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта затопления квартиры истца и причинении последнему материального ущерба в результате такого затопления собственником <адрес>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Эрнст Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года, в результате протечки труб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, не оспаривая вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен быть определен на дату причинения вреда, суд считает необоснованными, так как они противоречат п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № находящаяся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию иска, просил иск удовлетворить и в подтверждение доводов
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом в виде осуществления работ по герметизации межпанельных перекрытий доказана, с учетом фактических обстоятельств дела, установления
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение ЖКХ», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РоссийскойФедерации серии № выданный , код подразделения № сумму ущерба, причиненного заливом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилой квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью 49,2 кв.м, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>. Дом, в котором находится квартира, обслуживает ООО «УК «Сервис
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения от 24.06.2022 года в размере 79518
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения на цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>. Судом установлено, что ТСЖ «Алмаз» осуществляет
Мотивировочная часть
Изучив и оценив вышеназванные экспертные заключения, суд считает их полными, составленными правильно, с учетом всех обстоятельств, оспариваемых сторонами, и имеющихся документов. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>, по адресу: <адрес>, собственником которой он является. С <дата> управляющей организацией по указанному адресу
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Дополнительно суду пояснил, что ввиду невыполнения ЖКО работ по устранению неисправностей
Мотивировочная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Дополнительно суду пояснил, что ввиду невыполнения ЖКО работ по устранению неисправностей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-8» с учетом уточнений просила взыскать ущерб в результате затопления жилого помещения в размере 281 003 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт и причины залива подтверждается материалами дела, и не оспаривался представителем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 25.02.2023 в квартире ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2023 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление принадлежащей истцу и <ФИО> по ? доле на праве собственности квартиры №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 87 078 руб., в пределах заявленных требований
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МП ЖХ», указывая, что <дата> в <адрес>, находящейся в <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, произошло затопление из-за прорыва между секциями чугунного радиатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МП ЖХ» <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на возражениях отзыва на исковое заявление, не признала исковые требования, мотивируя тем, что залив в квартире
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания на Большой», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 52 089,36 руб., неустойку в размере 1% от стоимости ремонтно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснила, что затопление произошло не в первый раз, моральный вред состоит в том, что истец неоднократно обращалась к ответчику, однако меры
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность доказать отсутствие вины законодателем возложена на ответчика, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации не представлено, оснований для освобождения ООО «Управляющая компания
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 257 470 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 774,70 руб., услуг оценки в размере 12 000
Описательная часть
Ответчик, оспаривая объем заявленных повреждений от затопления и сумму ущерба, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо контрдоказательств в материалы дела не представила, возражая, при этом, о проведении по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-8» с учетом уточнений просила взыскать ущерб в результате затопления жилого помещения в размере 171 622 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 400 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-8» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-8» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату телеграммы, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4), с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50953 руб. 10 коп
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, указав, что ответчик вину в затоплении квартиры истца не оспаривает, тогда как стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, частично удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Нгуен <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица председатель правления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав нормы, которыми должен был руководствоваться ответчик Нгуен <ФИО> при содержании и эксплуатации квартиры, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о принятии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Нгуен <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением - 308 417,72 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили не снижать размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> и ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «УФР», учетом уточнения исковых требований от14.04.2023, о взыскании в счет возмещения ущерба 194 700 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло затопление квартиры истца. В результате затопления в квартире были повреждены:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, чтоответчик <ФИО> не поддерживал сантехническое оборудование в надлежащем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что трубопровод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков - собственников <адрес>, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, в возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, что подтверждается заключенным <дата> типовым
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащих ответчиков – собственников
